A vereadora  Odisséia Carvalho (PT) enviou e-mail ao blogueiro, dizendo que votará contra a aprovação das contas de Alexandre Mocaiber (PSB) e Roberto Henriques (PR), sejam elas encaminhadas a plenário juntas ou separadas. Não há dúvida que a petista jogará bem para a galera, muito embora, para quem tenha um pouco mais de memória, talvez seja difícil explicar como votar contra um governo do qual participou ativamente (o de Mocaiber).

Abaixo, o e-mail e as explicações da vereadora…

De acordo com análise feita sobre a prestação de contas de Alexandre Mocaiber e Roberto Henriques, o meu voto é contrário à aprovação da mesma. A minha impressão sobre o fato é a de que se as contas forem votadas em bloco único a aprovação acontecerá, pois a maioria dos vereadores será favorável. Porém, se forem votadas separadamente o saldo não será positivo para nenhum dos dois.

Segundo parecer do TCE, não foram aplicados devidamente os percentuais mínimos de recursos para a Educação (25%) e Saúde (15%). Em relação às contas com recursos do Fundeb os dados enviados pelo governo municipal não permitiram analisar diversos aspectos, entre eles a utilização de 60% para a remuneração do magistério da Educação Básica e o não encaminhamento de elementos que possam avaliar o cumprimento de metas estabelecidas.

Além desses, há muitos outros aspectos que embasam minha decisão de rejeitar as contas.

A minha posição portanto é pela não aprovação das contas de ambos quer
sejam votadas juntas ou separadas.

Em comentário à estréia do seu “Ponto de Vista”, quando afirmei que, em prosa, o Christiano Abreu Barbosa sempre escreveu melhor do que eu, alguns colegas, como o também jornalista e blogueiro Saulo Pessanha, entenderam minha postura como fruto de humildade. Agradeço à generosidade, por certo imerecida, do Saulão, mas apenas escrevi da maneira como apreendo ser a realidade.

Intercalando suas muitas funções como empresário com a atividade de comunicador, Christiano tem sempre evoluído, post a post, na construção daquele que entendo ser o blog mais completo (sempre bem equilibrado entre economia, política, futebol, cotidiano e cultura) entre os 41 orgulhosamente hospedados pela Folha Online.

No último domingo, a partir da entrevista de compadres promovida por Lula entre os blogueiros que deram apoio à candidatura vitoriosa de Dilma Rousseff — muitos deles em troca de benefícios custeados com dinheiro público, como já denunciou o jornalista Merval Pereira —, Christiano fez (aqui) uma análise detalhada, didática e equilibrada sobre a polarização entre a mídia tradicional e os blogs auto-intitulados “progressistas”, recrudescida pelo calor da campanha presidencial.

Os reflexos desse confronto “David e Golias”, pretendido por muito candidato a “rei de Israel”, tem seus reflexos também em Campos, sobretudo naqueles que, muitas vezes por interesses e projetos pessoais inconfessáveis, insistem no estabrismo da contraposição, tentando desviar o foco da complementaridade entre as mídias, caminho endossado não só pelos mais de 20 mil acessos diários da Folha Online (aditivo aos blogs que hospeda, na mesma medida em que é por eles aditivada), como pela Folha impressa, ao reproduzir entre suas edições de sábado e amanhã, entrevistas feitas com o presidente da seção local do Sinasefe, Paulo Caxinguelê; o presidente da OAB-Campos, Filipe Estefan; o juiz criminal Glaucenir Oliveira; e o presidente do Cidac, Ranulfo Vidigal. Agregadas ao leitor do papel, as entrevistas puderam ser lidas em primeira mão, respectivamente, nos blogs “Juventude e Atitude” (aqui), neste “Opiniões” (aqui), no “Marco Barcelos” (aqui) e no “Entrelinhas” (aqui).

Curioso é notar que, entre os quatro responsáveis pelos blogs, apenas dois passaram pelo curso de Comunicação Social: este blogueiro e a também jornalista Júlia Maria, mas ambos sem concluí-lo. Já o André Lacerda cursa administração de empresas e o Marcos Barcelos é dentista. Este foi um dos aspectos que influiu na decisão do Supremo, ao considerar um anacronismo a exigência do diploma à atividade de jornalista: como exigí-lo de um comunicador que trabalha num jornal e não fazer o mesmo com quem o complementa ou com aqueles que alimentam até a pretensão de competir com os jornais?

Como bem disse o Christiano, em seu post, “são os consumidores de informação que realmente determinam a consagração ou o fracasso de um veículo de comunicação”. Em Campos, talvez fosse interessante pesquisar, por exemplo, se os consumidores de informação conhecem o percentual entre os formados do único curso de Comunicação da cidade — onde quem ensina como é uma redação de jornal, o faz dentro dos seus defasados conhecimentos práticos da década de 90 — e aqueles universitários que passam por um estágio na Folha, quantos deles vingaram no mercado de trabalho como jornalistas. 

Como diretor de redação da Folha, a imensa desproporção pró-jornal, no lugar de motivo de orgulho, é assustadora, pois não tenho dúvidas de que a maioria dos jornalistas, em Campos ou qualquer outro lugar, sempre sairá dos cursos de Comunicação, mesmo aqueles que relegam a formação do profissional quase integralmente à prática. De qualquer maneira, fica aí a sugestão, quem sabe, para uma monografia…

PIG: abreviatura de Partido da Imprensa Golpista, não coincidentemente “porco” em inglês. A expressão, como Christiano bem lembrou, foi cunhada pelo jornalista Paulo Henrique Amorim, ex-Globo e atual Record do bispo Edir Macedo, da Igreja Universal, principal sustentáculo do lulo-petismo dentro do relevante eleitorado evangélico. Serve bem aos interesses do patrão de um jornalista, mesmo quando é ironicamente ecoado ad nauseam pelos blogueiros auto-intitulados “progressistas” contra os mesmíssimos patrões da mídia, sempre que esta se “atreve” a veicular críticas ou denúncias contra o velho personalismo messiânico e assistencialista encarnado com raro talento por Lula.

Velha também, quase tão antiga quanto o próprio Gutenberg, é a nomenclatura que se aplica aos blogueiros que vociferam a “novidade” ecomendada do “PIG”. São os manjadíssimos chapa branca. Em nome da diversidade, da alternativa democrática à versão oficial, só podem ser sinônimo de “progressistas” no dia em que o adjetivo deixar de ser antônimo de retrocesso. 

Mas, aí, o “nunca antes na história deste país” teria que ser expandido também à língua portuguesa.

Abaixo, o post do Christiano…   

Blogs, mídia tradicional e Lula

Por Christiano, em 28-11-2010 – 12h33

Acabou agora há pouco a reunião na Câmara, que antes seria entre todos os 17 vereadores, mas acabou se restringindo à bancada governista. Dela participaram os vereadores Jorge Magal (PMDB), Altamir Bárbara (PSB), Kelinho (PR), Albertinho (PP), Edson Batista (PTB), Vieira Reis (PRB), Jorge Rangel (PSB) e Gil Vianna (PSDC). Por telefone, no viva-voz, também se fizeram ouvir Papinha (PP) e Abdu Neme (PSB).

O que interessa, segundo o blog informou antes de reunião, e o líder governista Magal ligou depois dela, para confirmar: as contas dos ex-prefeitos Alexandre Mocaiber e Roberto Henriques (PR), pelo ano administrativo de 2008, serão votadas amanhã, juntas e aprovadas. Com os votos dos presentes, mais os dois ouvidos por telefone, somados ainda a Dona Penha (PPS) e Dante Lucas (PDT), fica fechada a conta de 12, necessária à aprovação das contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE).

Magal também revelou que na reunião de sábado, noticiada em primeira mão pelo jornalista e blogueiro Alexandre Bastos (aqui) e flagrada pela reportagem da Folha, Anthony Garotinho (PR) usou como exemplo o ano administrativo de 2002, no governo do estado, quando ele ficou no cargo por três meses, completados pelos nove da dua vice, Benedita da Silva (PT). Essas contas também foram rejeitadas pelo TCE, sendo depois aprovadas pela Assembléia Legislativa. Segundo o ex-governador e deputado federal eleito, Henriques, que administrou o município só por 43 dias, não poderia pagar pelos supostos erros de Mocaiber.

Assim como seu irmão, o prefeito interino Nelson Nahim, com o qual os vereadores se reuniram depois, no mesmo sábado, também aprovou o acordo, como o blog já havia adiantado aqui.

Poeta e imortal da Academia Campista de Letras e Pedralva, a sempre ativa Heloísa Crespo enviou e-mail ao blogueiro, conclamando a votar na enquete realizada pelo conceituado jornal italiano Corriere della Serra, para eleger o melhor piloto de Fórmula 1 de todos os tempos: Michael Schumcher, Ayrton Senna, Juan Manuel Fangio ou Alain Prost?

Segundo diz Heloísa, Schumacher estava ganhando, até que um brasileiro descobriu a votação e passou a divulgá-la pela net. Na última conferida que dei, agora há pouco, Senna estava vencendo (com 69,9%), com Prost em segundo (16,6%), seguido de Schumacher (12, 7%) e Fangio (1,1%).

Como foi esse tipo de mobilização que, no Brasil, garantiu o Cristo Redentor entre as Maravilhas do Mundo, e, na Argentina, tentou colocar Maradona acima de Pelé, numa eleição do maior jogador da história, promovida pela Fifa, não custa você acessar e também deixar o seu voto. Creio que até mesmo os fãs de Piquet não terão dúvidas entre as quatro opções oferecidas. O link é 

http://www.corriere.it/appsSondaggi/pages/corriere/d_96.jsp

As contas de Alexandre Mocaiber (PSB) e Roberto Henriques (PR) serão votadas amanhã, juntas e aprovadas. O raciocínio que indica um acordo com a oposição (ou pelo menos a parte dela que garanta o mínimo de os 12 votos), a partir da presença dos vereadores Jorge Rangel e Altamir Bárbara (PSB) nos encontros do último sábado, com Anthony Garotinho (PR) e Nelson Nahim (PR), está correto. Dentro deste mesmo raciocínio, feito por uma bem informada fonte dos bastidores da Câmara, também está correto apontar Abdu Neme (o terceiro vereador do partido de Mocaiber) como costureiro do acordo com a oposição. Uma outra fonte, sabedor do que ocorreu nos encontros com Garotinho e Nahim, revelou que o acordo recebeu a chancela de ambos.

Não por outro motivo, a reunião de hoje, anunciada por Magal, para se tentar chegar a um consenso entre situação e oposição, não mudou o caráter. Apenas se tornou desnecesária.

Por volta das 13h, o presidente da Câmara Rogério Matoso (PPS) informou ao blogueiro que não havia sido convidado à reunião que o líder governista Jorge Magal (PMDB) havia revelado ao blog (aqui), estar marcada para esta tarde, entre todos os 17 vereadores. Na pauta, a tentativa de um consenso sobre a votação das contas dos ex-prefeitos Alexandre Mocaiber (PSB) e Roberto Henriques (PR), relativas ao ano de 2008, prevista para para as sessões da última quarta, adiada por falta de quórum, ou de amanhã, como o presidente da Comissão de Finanças e Orçamento, vereador Vieira Reis (PRB), revelou com exclusividade ao blog (aqui).

Como Matoso disse só saber da reunião pelo que leu neste blog e na Folha, o contato foi buscado com Magal. Agora há pouco, ele informou que a reunião de hoje, que antes anunciou para todos os vereadores, agora será só entre os governistas. “Se os colegas da oposição quiserem aparecer, serão bem vindos”, ressalvou o líder de Nelson Nahim (PR), herdado de Rosinha Garotinho (PMDB). O fato é que o caráter da reunião parece ter mudado de sexta-feira para cá. Provavelmente, as reuniões entre os vereadores da situação, inclusive Jorge Rangel e Altamir Bárbara (ambos do PSB, mesmo partido de Mocaiber), flagradas pel reportagem da Folha no último sábado, nas casas do ex-prefeito Anthony Garotinho (PR) e do atual, seu irmão Nahim, deve ter alguma coisa a ver com isso.

Uma coisa é certa, com a necessidade de 12 votos para aprovar as contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE), situação e oposição não fecham a conta sozinhos.

Atualização às 15h17: Bússola da Folha para o flagrante das reuniões do último sábado, entre os vereadores governistas com Garotinho e depois Nahim, a informação foi dada em primeira mão pelo jornalista e blogueiro Alexandre Bastos (aqui). Para não incorrer no Crtl+C/Ctrl+V sem o devido crédito, prática virtual das mais condenáveis, fica feito o devido registro.