Quem leu meu pai, lê a mim e a Chistiano Abreu Barbosa, sabe que o estilo deste, objetivo, direto, hemingwayano (ou cabralino), é bem mais semelhante à maneira como escrevia aquele que nos gerou. Entre a noite de ontem e a madrugada de hoje, após o pronunciamento em TV da presidente Dilma Rousseff (PT), em meio a panelaços e vaias em várias cidades do Brasil, de tudo que pude ler no turbilhão virtual a girar tendo como eixo real o assunto, nada foi mais simples e preciso do que o desabafo do Christiano, feito aqui, na democracia irrefreável das redes sociais, que este “Opiniões” pede licença para reproduzir:

— Chego à conclusão que Dilma vive em um país diferente, muito diferente do meu.

Governo Dilma se arrisca a acabar mais cedo

Por Ricardo Noblat

Então fica combinado assim: em outubro último, mês da eleição presidencial em primeiro e segundo turno, havia crise econômica internacional, segundo Dilma Rousseff, mas crise no Brasil nunquinha.

No passado, quando um tsunami econômico varria o mundo, o então presidente Lula dizia que tudo não passava por aqui de uma “marolinha”. Nem “marolinha” havia no país da candidata à reeleição.

Inflação? Esqueça. Estava sob controle. E jamais deixaria de estar. Sem falar em pleno emprego. Lembra como Dilma enchia a boca para falar do paraíso do pleno emprego?

E do Pronatec! O Protanec viera para ficar, prometeu Dilma também de boca cheia. Como ela parecia se orgulhar do Pronatec!

Por falar nele, está suspenso. Trombou com o país da vida real.

E a obra de integração do rio São Francisco, concebida para acabar com a seca que aflige os nordestinos há tantos séculos?

Obra ambiciosa. Gigantesca. A ser entregue no final deste ano.

Pois sim. Está atrasadíssima. Somente em Pernambuco, no final do ano passado, foram demitidas 2.300 pessoas empregadas na obra. Uma tristeza. Outra mentira da propaganda.

Nada como morar no país da propaganda do PT. Na propaganda de qualquer partido.

Nem que a vaca tossisse, Dilma deixaria que mexessem nos direitos dos trabalhadores.

A vaca não tossiu. Não foi necessário. Mexeram nos direitos. Afinal, para manter o poder, Dilma disse que faria o diabo. E fez.

Agora, pede que tenhamos paciência. Porque os problemas são apenas conjunturais. Porque eles passarão em breve, muito em breve. E ao passarem deixarão um legado de soluções perenes.

Minha nossa senhora. É mentira em cima de mentira.

Minha Casa, Minha Vida era um programa estupendo. Complementado pelo programa Minha Casa Melhor, que financiava a compra do que fosse indispensável para se viver feliz dentro de casa.

Minha Casa Melhor foi interrompido. O governo culpa por isso quem se endividou além do que poderia pagar.

O calendário gregoriano não serve para balizar certas coisas. Por exemplo: este século de fato começou com os atentados do 11 de setembro de 2011 nos Estados Unidos. Antes deles nada de relevante aconteceu.

O segundo governo de Dilma deveria acabar no próximo dia 31 de dezembro de 2018. Pois bem: arrisca-se a acabar mais cedo.

Publicado aqui, no Blog do Noblat

Por Alfonso Benites

A oposição à presidenta Dilma Rousseff (PT) vive uma fase que qualquer um do time do contra gostaria de ter: sobram argumentos para atacar o seu Governo. Operação Lava Jato, crise econômica, política externa paralisada, mudanças nas regras trabalhistas, aumento de tributos e a uma correção da tabela do Imposto de Renda abaixo do previsto são alguns dos alvos da grita de deputados e senadores nas tribunas do Congresso Nacional e em entrevistas nas últimas semanas. E é exatamente esse excesso de temas a serem debatidos que pode distanciar os críticos de seus eleitores.

Nos últimos dias, os parlamentares têm se dividido em grupos com posturas distintas para confrontarem a gestão petista e até mesmo para atrair membros da bancada governista, principalmente do PMDB. De um lado estão os que fazem discursos que, por serem mais amplos, acabam balizando a agenda opositora, como os senadores Aécio Neves e José Serra, do PSDB. Do outro, estão os que cobram o Governo com um linguajar que se aproxima mais da população e dos manifestantes que programam protestos em favor do impeachmentde Rousseff em todo o país para o próximo dia 15. Nesse grupo estão senadores Aloysio Nunes e Cássio Cunha Lima, do PSDB, e Randolfe Rodrigues, do PSOL, e o deputado Rubens Bueno, do PPS, que já se declararam favoráveis a esses protestos.

Em seu discurso de reestreia no Senado na última quarta-feira, Serra, por exemplo levou longos 50 minutos para traçar um panorama dos últimos 12 anos de Governo petista e atribuiu a atual crise à condução da política econômica do segundo mandato de Luiz Inácio Lula da Silva e do primeiro de Rousseff. Atacou também temas que são chaves para os tucanos, como a política externa. Em síntese, disse que era preciso alterar as regras de união alfandegária do Mercosul para que o Brasil pudesse se relacionar comercialmente com grandes potências.

Neves, por outro lado repete frases que usou na campanha eleitoral em que foi derrotado por Rousseff no ano passado. Ao comentar a fala de Serra disse que o Brasil vive um embate entre a verdade e a mentira.

A mesma linha, mas em um tom mais agressivo, segue o deputado Bruno Araújo, líder da minoria na Câmara dos Deputados (grupo que reúne 140 parlamentares de quatro partidos). “A presidente cometeu a maior traição, a maior trapaça eleitoral do período republicano”,discursou no mês passado na Câmara, com as imagens sendo divulgadas na Internet. “Esse vídeo teve um alcance inesperado [foram mais de 1,1 milhão de visualizações no YouTube] porque nós desmoralizamos a presidente”, disse Araújo ao El País.

Algo que mostra a desunião dos opositores é o apoio a um pedido de impeachment. Nem todos se dizem a favor. Alguns ainda querem esperar o que virá dos protestos, para só depois, se declararem. Já outro grupo é extremamente contra. “É melhor ver esse Governo sangrar até o último dia de seu mandato do que derrubá-lo dessa maneira, que nem sempre parece ser tão legítima”, disse um deputado tucano.

Uma estratégia para sangrar a gestão petista é reforçar as denúncias na CPI da Petrobras que funciona na Câmara. A ideia é fatiar o comando da CPI com sub-relatorias, tirando o poder do relator, que é do PT.

Grandes confrontos

Os primeiros embates diretos com o estafe governista já começam na próxima semana logo após virem à tona todos os nomes dos 49 investigados pela Procuradoria Geral da República como sendo o braço político da quadrilha investigada pelos desvios na Petrobras. E essa batalha deve ocorrer mesmo com a citação ao senador Antonio Anastasia, do PSDB de Minas Gerais.

“A oposição deve tirar proveito da situação, mesmo que tenha de sacrificar alguém. Avaliando os lucros e prejuízos, vale a pena aumentar a beligerância contra o Governo federal”, diz o cientista político Paulo César Nascimento, professor da Universidade de Brasília.

As bancadas do Psol e do PPS prometeram fazer representações contra todos os parlamentares que tiverem seus nomes citados. “Vamos levar às Corregedorias para que haja um julgamento político por uma razão simples, tudo que surgir merecer ser apurado e investigado. Sem exceção”, explica Bueno. Só não estariam nesse grupo os políticos que tiveram pedidos de investigação arquivados, como Rousseff e Neves. “Não tem sentido investigar quem nem o Ministério Público viu irregularidade”, ponderou o deputado.

O Psol vai além. Defende o afastamento de qualquer membro que estiver nos cargos do Executivo ou da Mesa Diretora da Câmara e do Senado. Entre eles estariam os seus presidentes Eduardo Cunha e Renan Calheiros, que estão na “lista maldita” da Petrobras, que inclui 54 pessoas.

A proposta do Psol esbarra em dois problemas: sua bancada é minúscula (com quatro deputados) e o PMDB está com um pé em cada canoa, podendo virar oposição. “Há um descontentamento muito grande na base do Governo. Até a propina para o PT era maior do que a para o PMDB. Nem todos remam mais do mesmo lado e alguns devem se aproximar da oposição”, analisou Bueno.

“Não tivemos problemas em atrair os governistas, eles se sentem traídos, assim como a metade da população que votou na Dilma”, disse Araújo.

Um exemplo da aproximação foram os elogios trocados na quarta e quinta-feira entre os senadores Aécio Neves e José Serra com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB) por conta da devolução de uma das medidas provisórias de Rousseff sobre o ajuste fiscal. Algo muito diferente do que ocorreu no mês passado, dias após Calheiros ser escolhido para a presidência do Senado, Neves disse que ele apequenava o poder Legislativo e não tinha legitimidade para estar no cargo porque excluía a oposição das comissões do Senado. Ao que ouviu com resposta do peemedebista que o tucano não tinha a dimensão da democracia. Ontem, inimigos. Hoje, possíveis aliados.

Publicado aqui, no elpais.com

Nota oficial do PT

As manifestações que aconteceram em algumas cidades brasileiras durante pronunciamento da presidenta Dilma Rousseff foram orquestradas para impedir o alcance da mensagem, mas fracassaram em seus objetivos.  A avaliação é do secretário nacional de Comunicação do PT, José Américo Dias, e do vice-presidente  e coordenador das redes sociais da legenda, Alberto Cantalice.

A comprovação do curto alcance do protesto veio pelas próprias redes. A hashtag#DilmadaMulher, em apoio à presidenta, tornou-se uma das mais usadas pelos internautas e entrou  para o trending topics do Twitter, durante a fala da presidenta em cadeia nacional de rádio e tevê.

O chamado “panelaço”, realizado por moradores de bairros de classe média , como  Águas Claras (DF),  Morumbi e Vila Mariana, em São Paulo, e Ipanema, no Rio, foram mobilizados durante o final de semana por meio das redes sociais, conforme monitoramentos do PT.

“Tem circulado clipes eletrônicos sofisticados nas redes, o que indica a presença e o financiamento de partidos de oposição a essa mobilização”, afirma José Américo.

“Mas foi um movimento restrito que não se ampliou como queriam seus organizadores”, completa.

O secretário avalia que apesar da intensa convocação e dos investimentos na divulgação do protesto, a mobilização não repercutiu nas áreas populares e perdeu o alcance.

Para Cantalice, a movimentação via internet tem ligações com outras reações ao governo, oriundas de setores que pretendem um golpe contra a atual gestão.

“Existe uma orquestração com viés golpista que parte principalmente dos setores da burguesia e da classe média alta”, define o vice-presidente.

Ele avalia que essas reações  são semelhantes às que estimularam as chamada  “Marchas da Família”, com o apoio da grande mídia, e se tornaram os baluartes do golpe que derrubou o presidente João Goulart.

“Hoje, reciclados, investem em novas formas de atuação buscando galvanizar os setores populares”.

O protesto dos moradores de áreas nobres foi ironizado na internet. O perfil do Facebook “Sem Panelaço” publicou levantamento no qual mostra que a manifestação se restringiu a poucos bairros de regiões ricas da capital paulista.

No Twitter, o panelaço virou piada. “Minha amiga agora: Aqui no Nordeste, nenhum panelaço. Acho que é porque não tem mais panela vazia por aqui”, postou Camila Moreno em seu microblog.

Ajustes – Durante pronunciamento em homenagem ao Dia Internacional das Mulheres, a presidenta Dilma defendeu o  ajuste fiscal, que vem sendo implementado pelo ministro da Fazenda,  Joaquim Levy.

Ela atribuiu a necessidade de ajustes à persistência da crise internacional e aos efeitos da seca que afeta as regiões Nordeste e Sudeste, tranquilizou a população e negou que o País viva um crise nas “dimensões que dizem alguns”

Publicado aqui, no pt.org

 Por Andréia Sadi

Pegos de surpresa com o panelaço em razão do pronunciamento de Dilma Rousseff na TV neste domingo (8), dirigentes petistas temem que o ato contra o governo marcado para o dia 15 repita as manifestações de junho de 2013.

A principal preocupação é com São Paulo, onde se concentraram os protestos e reações ao PT e à presidente. Nas palavras de um aliado de Dilma, desta vez, em vez de “20 centavos”, o sentimento de mudança está agora centrado no poder central.

Durante o pronunciamento, houve buzinaço, panelaço e vaias em ao menos 12 capitais: São Paulo, Brasília, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, Vitória, Curitiba, Porto Alegre, Goiânia, Belém, Recife, Maceió e Fortaleza. Nas janelas dos prédios, moradores batiam panelas, xingavam a presidente, enquanto piscavam as luzes dos apartamentos.

Petistas ouvidos pela Folha atribuem o desgaste de Dilma ao abandono da agenda política pelo governo. Na avaliação destes interlocutores, o Planalto apresentou uma agenda em junho e prosseguiu com as políticas públicas, mas perdeu a comunicação com a população.

No governo, um ministro diz que a tensão nas ruas se deve ao fato de que “ainda não saímos de outubro”, referindo-se ao período eleitoral. Dilma ganhou a eleição presidencial por uma margem apertada contra o tucano Aécio Neves (MG).

Alguns petistas tentaram minimizar o panelaço e defendem nas redes que os protestos se concentraram em áreas nobres, onde estão localizados eleitores da oposição. No entanto, integrantes do governo e membros da cúpula petista avaliam a estratégia como “fraca e defensiva”, ignorando o significado político da reação.

Oposição 

Em nota divulgada em seu site nesta segunda-feira (9), o PT afirmou que a mobilização pode ter apoio de partidos de oposição.

“Tem circulado clipes eletrônicos sofisticados nas redes, o que indica a presença e o financiamento de partidos de oposição a essa mobilização”, disse o secretário nacional de Comunicação do PT, José Américo Dias.

Para Alberto Cantalice, vice-presidente e coordenador das redes sociais da legenda, a manifestação tem ligações com outras reações oriundas de setores que pretendem um golpe contra o governo Dilma. “Existe uma orquestração com viés golpista que parte principalmente dos setores da burguesia e da classe média alta”, afirmou.

Para o PT, o movimento foi realizado por moradores de bairros de classe média como Águas Claras, no Distrito Federal, Morumbi e Vila Mariana, em São Paulo, e Ipanema, no Rio, mas que não se repercutiu em áreas populares e perdeu o alcance.

“A comprovação do curto alcance do protesto veio pelas próprias redes. A hashtag #DilmadaMulher, em apoio à presidenta, tornou-se uma das mais usadas pelos internautas e entrou para o trending topics do Twitter, durante a fala da presidenta em cadeia nacional de rádio e tevê”, diz o partido.

Ajuste

No pronunciamento, a presidente Dilma Rousseff defendeu o ajuste fiscal, pediu apoio da população e do Congresso na implementação de medidas que afetam a “todos” e disse que as críticas contra o governo são “injustas”.

Segundo a petista, o ajuste é uma medida tomada “corajosamente”. “Mesmo que isso signifique alguns sacrifícios temporários para todos e críticas injustas e desmesuradas ao governo”, afirmou.

Em sua fala, Dilma chamou o ajuste de “travessia”. Negou que irá “trair” a classe média e os trabalhadores, mas anunciou que todos pagarão pelas medidas. “Absorvemos a carga negativa até onde podíamos e agora temos de dividir parte deste esforço com todos os setores da sociedade.”

A defesa, conforme a Folha antecipou, ocorreu na fala sobre o Dia da Mulher -sobre o tema, anunciou que irá sancionar nesta segunda (9) o projeto que considera assassinato de mulher um crime sujeito a penas mais severas.

Dilma retomou a narrativa segundo a qual o país está sob impacto da crise internacional iniciada em 2008.

Ela disse que o Brasil tem “fundamentos sólidos” e que “nem de longe [o país] está vivendo uma crise nas dimensões que dizem alguns. Muito diferente daquelas crises do passado, que quebravam e paralisavam o país“.

A presidente fez ainda uma crítica à mídia pela forma com que descreve a economia — as previsões são bastante pessimistas para 2015, com todos os indicadores apontando o risco de uma recessão, a inflação namorando os 8% anuais e o emprego dando sinais de arrefecimento.

“Noticiários são úteis, mas nem sempre são suficientes. Muitas vezes nos confundem mais do que nos esclarecem.”

Ainda assim, admitiu que a situação é preocupante. “Você tem todo direito de se irritar e de se preocupar”, disse, após elencar que o país vive a “segunda etapa” da crise, agravada pela seca no Sudeste e no Nordeste.

Fez então o tradicional apelo por união de governantes. “Peço a você que nos unamos e que confiem na condução deste processo pelo governo, pelo Congresso.”

A menção ao Parlamento reflete as dificuldades que o governo enfrenta nas Casas dominadas por um PMDB cada vez mais arredio, com seus dois presidentes culpando o Planalto pela sua inclusão na lista de investigados da Operação Lava Jato, que apura corrupção na Petrobras.

Na semana passada, por exemplo, o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), devolveu a medida provisória que mudava o regime de desoneração de folha de pagamento de vários setores e obrigou o governo a enviar um projeto de lei, atrasando a iniciativa, parte do ajuste fiscal, em vários meses.

Nesta semana, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), deve decidir se abre a CPI do setor elétrico. Além disso, a Casa tende a derrubar o veto de Dilma à lei que corrige em 6,5% a tabela do Imposto de Renda.

Dilma lembrou que em 2003 o então presidente Lula também teve de promover um ajuste fiscal e que “depois tudo se normalizou”, sem citar, contudo, que o ambiente externo foi excepcionalmente favorável ao Brasil naquela época, ao contrário de agora.

Sobre a Lava Jato, defendeu a “apuração ampla”.

Publicado aqui, na folhadesaopaulo.com

Por Débora Bergamasco

Brasília — A presidente Dilma Rousseff usou o pronunciamento em rede nacional pelo Dia Internacional da Mulher para fazer uma longa defesa ao ajuste fiscal e dizer que a economia do País só deve começar a melhorar a partir do fim do ano. Afirmando que o governo está usando “armas diferentes e mais duras” das que foram utilizadas na primeira fase da crise, em 2008, ela ressaltou que todos terão de fazer “sacrifícios temporários” e arrematou dizendo que são suportáveis porque tem “o povo mais forte do que nunca”.

Durante o pronunciamento — a transmissão começou às 20h40 no horário de Brasília e se estendeu por 16 minutos — houve protestos em diversas cidades do País. Pessoas foram às janelas gritar “Fora Dilma”.

Em São Paulo, xingamentos se misturavam com panelaços em bairros como Higienópolis, Perdizes, Aclimação, Ipiranga, Lapa, Moema, Vila Marina, Mooca e Santana. Também houve protestos em bairros de Brasília e Belo Horizonte, onde os gritos e xingamentos contra a presidente e panelaços se repetiram. Muitos acendiam e apagavam as luzes durante o discurso.

À tarde, grupos favoráveis ao impeachment de Dilma espalharam mensagens por celular convocando o protesto. Nas redes sociais, o grupo Revoltados Online, por exemplo, também fez convocações para o panelaço.

Discurso

No pronunciamento, Dilma deu prazo para o aperto. “Este processo (de ajuste) vai durar o tempo que for necessário para reequilibrar a nossa economia”, afirmou, prevendo os primeiros resultados “já no final do segundo semestre”. Dilma declarou que “a carga negativa”, até agora absorvida pelo governo, agora será dividida “em todos os setores da sociedade”.

O escândalo das suspeitas de corrupção na Petrobrás, que vem monopolizando o noticiário, foi mencionado rapidamente e apenas no fim de sua fala. Ela frisou que a investigação das denúncias de corrupção na estatal é “ampla, livre e rigorosa”. Com isso, buscou responder as acusações que vem sofrendo não só por parte de adversários como de parlamentares da base aliada de que seu governo tenta interferir nas apurações da Operação Lava Jato.

“Com coragem e até sofrimento, o Brasil tem aprendido a praticar a justiça social em favor dos mais pobres, como também aplicar duramente a mão da justiça contra os corruptos. É isso, por exemplo, que vem acontecendo na apuração ampla, livre e rigorosa nos episódios lamentáveis contra a Petrobras”, afirmou em cadeia de rádio e TV.

O pronunciamento foi gravado na manhã de quinta-feira, um dia antes da publicação da lista de pessoas que serão investigadas por suspeita de corrupção relacionada à petroleira.

Arrocho

No discurso, Dilma passou a maior parte do tempo explicando e defendendo o ajuste fiscal que está sendo implementado no Brasil – que trata do corte de despesas e de investimentos, redução de parte de programas sociais, mudanças nas regras para acesso a benefícios trabalhistas, correção na tabela do imposto de renda. Para executar parte das medidas, o Poder Executivo precisa de aprovação pelo Congresso Nacional, com o qual está passa por uma crise de relacionamento.

A petista classificou como corajosa a decisão de assumir o ajuste fiscal mesmo que isso lhe renda desaprovação. “Decidimos corajosamente mudar de método e buscar soluções mais adequadas ao atual momento. Mesmo que isso signifique alguns sacrifícios temporários para todos e críticas injustas e desmesuradas ao governo.”

Dilma também culpou a seca nas regiões Nordeste e Sudeste e a piora da conjuntura internacional pelo aumento dos custos para os consumidores e as mudanças de rumo em sua gestão econômica. E sugeriu que a imprensa tenta transformar a crise em algo mais grave do que realmente é. “Os noticiários são úteis, mas nem sempre são suficientes. Muitas vezes até nos confundem mais do que nos esclarecem” . afirmou. Retomando a positividade exibida durante sua campanha eleitoral no ano passado, Dilma também viu pessimismo por parte de integrantes da sociedade. “O Brasil passa por um momento diferente do que vivemos nos últimos anos. Mas nem de longe está vivendo uma crise nas dimensões que dizem alguns.”

Publicado aqui, no estadao.com

Abaixo a já habitual montagem em sátira de Lula como Hitler, no filme alemão “A queda”, com as supostas reações do ex-presidente (do Brasil) às medidas de arrocho destinadas ao povo brasileiro tomadas por sua sucessora, seguido da reação real deste mesmo povo em várias cidades do país, sem nenhuma brincadeira, ao pronunciamento de Dilma:

Gutierrez, Belo Horizonte (MG)

Av. Sumaré, São Paulo (SP)

Bairro de Águas Claras, Brasília (DF)

Goiânia (GO)

Jardim Marajoara, São Paulo (SP)

Morumbi, São Paulo (SP)

Gutierrez, Belo Horizonte (MG)

Brasília (DF)

Praia do Canto, Vitória (ES)

Bairro Asa Norte, quadra 203 (Brasília)

Piada da hora

Dilma está tranquila. Diz que apenas meia dúzia de brasileiros foram prejudicados pela crise: eu, tu, ele, nós, vós e eles. Mais ninguém.

Publicado aqui, no diariodopoder.com

Birdman — Com “Birdman ou (A inesperada virtude da ignorância)”, o mexicano Alejandro González Iñarritu ganhou de uma só vez, no Oscar 2015, os três prêmios mais importantes para um cineasta: filme, direção e roteiro original — que assinou junto com o estadunidense Alexander Dinelaris e os argentinos Nicolás Giacobone e Armando Bó. De quebra, com o craque Emmanuel Lubezki, outro mexicano, o filme ainda levou a estatueta de melhor fotografia. Seu mais forte concorrente nesta categoria, o polonês “Ida” teve que se contentar com o Oscar de melhor filme estrangeiro.

Iñarritu impressionou mundialmente já em seu primeiro longa, o explosivo “Amores brutos” (2000), que lançou o ator mexicano Gabriel García Bernal e veio ainda reverberando o impacto profundo que Quentin Tarantino causou no cinema do mundo, sobretudo nos jovens diretores, a partir dos anos 1990. Cartão de visitas apresentado, o mexicano teria abertas para si as portas de Hollywood, onde se afastou da violência gráfica de Tarantino ao dirigir os reflexivos “21 Gramas” (2003) e “Babel” (2006), antes de voltar a filmar novamente em espanhol, com “Biutiful” (2010), outro filme “cabeça”, estrelado por Javier Barden.

Mas se começou na esteira de Tarantino e dela se afastou, é um dos elementos mais caros ao diretor estadunidense que faz a diferença no novo filme do cineasta mexicano: a metalinguagem. Em “Birdman”, Iñarritu usa o cinema para dialogar não só com o cinema, mas com a sua própria condição de pilar da sociedade do entretenimento, na qual é contraposto à arte que o cinema, não sem razão, sempre foi acusado de copiar: o teatro.

Michael Keaton é Riggan Thomson, ator veterano que no passado atingiu a condição de astro de Hollywood ao interpretar o super-herói Birdman, mas desistiu da franquia no auge do sucesso, caiu no ostracismo e agora pretende dar a volta por cima ao adaptar para o teatro da Broadway um conto do escritor Raymond Carver. Ele também dirige e estrela a peça, na qual investiu tudo que restou da fortuna das bilheterias de cinema de um passado que, na pele do próprio Birdman, volta para atormentá-lo como alter ego, tentando seu criador com a possibilidade de um retorno triunfante ao personagem, numa típica sequência blockbuster hollywoodiana, enquanto assiste a tantos outros fazerem sucesso com as franquias de super-heróis.

Qualquer coincidência de Riggan Thomson com o próprio Michael Keaton, em outra metalinguagem escancarada do roteirista-diretor, não é mera semelhança. Na vida real, o ator protagonizou o Homem Morcego para abrir o filão dos filmes de super-heróis em Hollywood, com “Batman” (1989) e “Batman — O retorno” (1992), ambos dirigidos por Tim Burton. E depois de ganhar rios de dinheiro e abrir mão de fazer a sequência (“Batman eternamente”, de 1995, dirigido por Joel Schumacher e estrelado por Val Kilmer), a verdade é que os papéis mais relevantes de Keaton foram como dublador nas animações “Carros” (2006), de John Lasseter; e “Toy Story 3” (2010), de Lee Unkrich.

Além de Keaton, quem também brilha nos palcos e coxias levados à tela são Edward Norton e Emma Stone, indicados com justiça ao Oscar de ator e atriz coadjuvantes. Ela interpreta Sam Thonson, filha de Riggan e sua assistente de direção, dependente química em recuperação, inteligente e ressentida da ausência do pai na infância. Por sua vez, depois de também atuar numa franquia de super-herói, protagonizando “O incrível Hulk” (2008), de Louis Leterrier, e de ter andado meio sumido de lá para cá, Norton aparece na pele do típico ator novaiorquino de teatro Mike Shiner, ególatra, arrogante, irascível, mas inegavelmente talentoso.

Com a câmera quase sempre no ombro de quem filma, Inãrritu usa e abusa do plano sequência, com poucos cortes, imprimindo um caráter documental só quebrado pelo refinamento da fotografia de Lubezki e pelo surrealismo dos delírios entre Riggan e Birdman. Sua crítica à sociedade big brother de si mesma e do próximo, nos EUA, no México, ou no Brasil, é mordaz, e dela não escapam nem os críticos como este que escreve. Sátira social tão contundente quanto “O show de Truman” (1998), do mestre australiano Peter Weir, “Birdman” é mais atual, por englobar todos os recursos presentes de bisbilhotagem e celebrização do universo virtual, sempre confrontados pela realidade como a cara de quem mergulha contra o muro chapiscado.

Cinema dentro do cinema, passando pelo teatro, na tal da metalinguagem, está longe de ser novidade, desde que Shakespeare usou uma peça dentro da peça, em 1589, para revelar o autor do fraticídio do rei, em “Hamlet”, a maior das tragédias. Na máscara oposta da comédia, “Birdman” vale o Oscar e o ingresso. Só não vale sair do cinema considerando virtude ignorar que se riu da própria cara.

Publicado hoje da Folha Dois

Confira o trailer do filme:

Tudo bloqueado

Por Fernando Gabeira

Um amigo no exterior me perguntou se no Brasil estava tudo dominado. Referia-se ao habeas corpus dado por Teori Zavascki a Renato Duque, indicado do PT na Petrobras. Dominado não sei, respondi. Mas, naquele momento, estava tudo bloqueado: as estradas, pelos caminhoneiros, as contas bancárias, pela Justiça. Tantos bloqueios que a conta do ex-governador petista de Brasília, Agnelo Queiroz, foram bloqueadas duas vezes na mesma semana. Há bloqueio na relação Dilma-Congresso, e bloquearam o juiz que bloqueou os bens de Eike Batista.

O bloqueio se estendeu às cabeças: Washington Quaquá, um dirigente do PT fluminense, afirmou (aqui) que daria porradas nos burgueses. Lula disse que chamaria o exército dos sem-terra para as ruas.

Às vezes temo que minha visão também fique bloqueada. Mas encaro esse movimento como a busca do golpe perfeito. O governo do PT arruinou a Petrobras, quer que os empreiteiros fiquem presos e que os sem-terra levem e deem porrada para defendê-lo. Em ruas indignadas com a corrupção, será difícil evitar os conflitos.

Bloqueados os caminhos para entender o assalto à casa do procurador Janot nas vésperas de apresentar a denúncia. Ele se limitou a dizer que os assaltantes estiveram por oito minutos em sua casa. Nada levaram de valor, apenas o controle remoto do portão. Se um grupo entra na casa de um procurador e não rouba nada, está apenas querendo dizer que entra quando quiser. E se leva o controle remoto do portão é apenas para mostrar como é inútil, pois conseguiram entrar sem ele. Ou será que seriam tolos o suficiente para acreditar que o controle remoto continuaria a abrir o portão depois do assalto?

O bloqueio mental se estende a Dilma. Ela despachou o embaixador da Indonésia pela porta lateral, como se fosse o entregador de pizza. O homem estava vestido com roupas típicas de seu país e compareceu na data marcada para apresentar credenciais.

Ninguém do Itamaraty percebeu essa grosseria. Ninguém no Congresso foi à embaixada da Indonésia pedir desculpas. Apagão diplomático. A política foi conduzida, nesse caso, por reflexos de uma dona de casa estressada. E ainda temos um brasileiro no pelotão da morte na Indonésia, compras de avião da Embraer que podem ser suspensas.

O bloqueio maior é na convivência política. A filósofa Marilena Chaui disse uma vez que odiava a classe média. Quaquá vai dar porrada em burgueses. Onde vai encontrá-los? Nos restaurantes de luxo nas ilhas do litoral de Angra? Quem é classe média? Vão atacar as lojas de conveniência nas noites de sábado, as academias de pilates?

Tudo muito confuso. CGU e TCU, provavelmente mais alguma coisa terminada em u, preparam um acordo de leniência. Os empreiteiros pagam multa e voltam a realizar obras públicas.

Enquanto isso, o BNDES estuda um empréstimo de R$ 31 bilhões para as empreiteiras. Com essa grana, pagam a multa e ainda podem mandar um pouco para os partidos do governo. E essa grana vai para os marqueteiros, que inventarão outros heróis do povo brasileiro, corações valentes e outras babaquices eleitorais. É assim que a banda vai tocar? Desta vez não só há um grande volume de informações como também a reação externa.

Romper com a opinião pública interna e com financiadores internacionais não é uma boa tática. Sobretudo no momento em que vivemos uma crise em que a falência do modelo aparece a cada novo indicador econômico.

Avançamos, desde o fim da ditadura. Houve confrontos, como o dos petistas com Mário Covas, operações extremas, como a dos aloprados em 2006. Em vez de se abrir para reparar os graves erros na economia e na política, Lula convoca um exército, como se acabassem os argumentos e o confronto fosse a única saída para o impasse que o próprio PT criou.

Transformar adversários políticos em inimigos significa uma regressão. Nosso processo democrático já havia superado esse estágio. O insulto a pessoas em busca de ajuda médica, como foi o caso da mulher de Mantega, é injustificável. Mas partiu de pessoas sem responsabilidades com o processo político. Assumir um tom de guerra à frente de um partido, como fizeram (aqui) Lula e Quaquá, parece-me um ato de desespero. É uma ilusão intimidar para se defender.

Domingo que vem é 15 de março. Manifestações de protesto estão marcadas. O PT marcou a sua para defender o governo e a Petrobras que ele mesmo arruinou. Mas vai fazê-lo dois dias antes. Melhor assim. Vamos deixar que tudo aconteça, sem ameaças, sem porradas. Que o país se expresse em paz e que seja honrado o legado coletivo desses anos de democratização.

Falaram tanto na campanha eleitoral: filmes, lendas, imagens de um Brasil paradisíaco que fabricaram. Agora é hora de ouvir um pouco o que pensam as pessoas. Guardem exército e porradas para o videogame. Desbloqueiem o caminho do país real.

Publicado aqui, no Blog do Gabeira

No reino do faz de conta

Por Ferreira Gullar

Espero que o leitor me desculpe por voltar com frequência às questões relacionadas ao governo federal e, inevitavelmente, com a presidente Dilma Rousseff, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o PT.

Isso é, porém, inevitável, uma vez que o país vive um momento crítico, que se agrava a cada dia, enquanto os principais responsáveis pela crise insistem em se fazer de vítimas. Vítimas de uma conspiração inexistente, inventada por eles.

Essa é uma atitude preocupante, já que o que está em jogo é a situação econômica e também social do país, cujo agravamento é indisfarçável e cujas consequências podem se tornar mais graves, se os responsáveis pelo governo do país insistirem em fingir que ela não existe.

Ou, pior, que é mera conspiração de adversários políticos — ou seja, a imprensa e a Justiça.

Na verdade, o que o governo pretende ocultar é que tanto os escândalos envolvendo a Petrobras quanto o desequilíbrio que afeta a economia são consequências dos erros cometidos pelas gestões petistas e, principalmente, pela arrogância da presidente da República.

Muito antes de assumir a chefia do governo, quando era ministra de Minas e Energia, opunha-se à linha econômica adotada por Antonio Palocci, que seguia programa do governo Fernando Henrique Cardoso.

Ela insistia na linha populista, que terminou sendo adotada por Lula e ampliada por ela ao se tornar presidente. A redução dos preços dos combustíveis –que criou um rombo financeiro na Petrobras — obriga-a a aumentá-los agora, quando a situação econômica o exige, mas para descontentamento geral.

Não é por acaso que os caminhoneiros paralisaram o país, levando ao aumento dos preços dos alimentos, sem falar nas outras consequências.

Ninguém diria que o governo do Partido dos Trabalhadores seria posto contra a parede pelos próprios trabalhadores.

Os caminhoneiros exigiam a redução do preço do diesel, coisa que o governo não pode fazer, a menos que decida agravar ainda mais a situação da Petrobras.

O que se vê, portanto, é que a redução demagógica do preço dos combustíveis — aliada a outras medidas igualmente populistas, às custas dos impostos que vinham sendo aumentados progressivamente — teria que dar o resultado que deu.

Como já haviam afirmado os entendidos no assunto, a política econômica fundada no consumismo dá sempre em desastre.

Mas foi graças a isso que Lula e sua turma se mantiveram no poder durante todo este tempo.

Só que a hora do desastre chegou e, junto com ela, os escândalos do Petrolão, que não param de crescer, com novas revelações e novas propostas de delações premiadas. Já imaginou o que os executivos da Camargo Corrêa (aqui) vão revelar?

Por tudo isso, torna-se impossível prever o que vem por aí. Quando os advogados das empreiteiras buscam o ministro da Justiça para que ele intervenha na Lava Jato, contrariando a lei, é que eles mesmos já não sabem o que fazer.

Pior: a surpreendente atitude de Renan Calheiros (PMDB-AL), devolvendo ao Planalto a medida provisória do ajuste fiscal, deixa evidente a fraqueza política do governo.

Diante de tamanha encrenca, nem o espertalhão do Lula sabe o que fazer. Tanto é verdade, que teve a coragem de, mais uma vez, inventar uma manifestação em defesa da Petrobras. Logo ele que nomeou e manteve nos cargos principais da empresa quem a saqueou?

Isso, de certo modo, me faz lembrar o presidente da Venezuela, o farsante Maduro, que diz se comunicar com o falecido Hugo Chávez com a ajuda de um passarinho.

Como Lula, ele sabe que afirmações como essas não podem ser levadas a sério, a não ser por débeis mentais. Lula não chega a esse nível de surrealismo, mas abusa da inteligência alheia quando promove atos públicos em defesa da empresa que ele e sua gente saquearam.

Talvez seja por isso que, vendo que quase ninguém ainda acredita em tais lorotas, outro dia perdeu a cabeça e, para tentar intimidar os adversários, ameaçou (aqui) pôr nas ruas o “exército de Stédile”.

Creio que ninguém sabia que esse já um tanto esquecido líder dos sem-terra possui um exército. Vai ver que é o famoso exército de Brancaleone.

Publicado aqui, na folhadesaopaulo.com

Aqui, na democracia irrefreável das redes sociais, o economista Ranulfo Vidigal dá sequência à analogia do colega Wilson Diniz, analista do jornal carioca O Dia, na qual compara a Campos dos Garotinho à Venezuela de Hugo Chávez e Nicólas Maduro. Como domingo é dia indicado à reflexão, confira:

Modelo venezuelano dos Garotinhos

(Enfoque conjuntural da crise de governabilidade)

• Para analisar atual crise de governo da cidade campista, onde os Garotinhos implantaram o modelo venezuelano de políticas públicas com distribuição de rendas compensatórias — Cheque Cidadão —, esgotado em decorrência da atual conjuntura internacional da queda do preço do barril do petróleo, recorro à historiadora americana Barbara W. Tuchman para explicar a falência política dos últimos seis anos do governo que está de plantão.

• No livro, “A Marcha da Insensatez — De Tróia ao Vietnã”, a historiadora faz relato minucioso de líderes mundiais que foram a ruínas por falta de sabedoria, quando agem de forma contrária àquela apontada pela razão em função de seus projetos movidos pela ganância e ambição desmedida.

• Pergunta-se, por que Napoleão, depois Hitler, em sequência invadiram a Rússia sem considerar os desastres sofridos pelos respectivos predecessores? Por que Roboão, rei de Israel, filho de Salomão, não ouviu o clamor do povo e cometeu ato de insensatez dividindo a nação perdendo para sempre as dez tribos do norte, em conjunto chamada de Israel.

• Todos estes líderes entraram em processo de final de ciclo político que o levaram ao desgoverno e queda, pois optaram pela opressão, loucura ou ambição desmedida, incompetência e decadência, e por último, insensatez ou obstinação.

• Os teoremas da historiadora relatam que o homem vem realizando maravilhas em todos os campos da ciência, mas na arte de governar como confessou Johan Adams, o segundo presidente norte-americano, hoje, se avançou um pouco mais do que há três ou quatro milênios.

• Barbara cita estadistas que marcaram a humanidade. Sólon de Atenas, talvez o mais sábio de todos os governantes, escolhido magistrado-chefe, VI a.C, em época de crise de inquietação política, fez reformas, equalizou as dívidas, reduziu o trabalho escravo, enfim, negociou com a sociedade num amplo acordo de classes sociais, pois não tendo participado do sistema opressivo instituído pelos ricos e como não apoiava, tampouco, a causa dos pobres, desfrutando por ser homem de recursos, delegou poderes, comprou um navio e passou dez anos viajando mundo afora.

• As teorias da historiadora podem ser adaptadas a qualquer nação, país, estado ou a um governante de um pequeno município, como Campos que é governado por um grupo político em que todas as variáveis de “DESGORVENOS” estão vindas à baila depois de várias gestões da cidade liderada por um único comando da cidade utilizando métodos opressivos de governo centralizado e de se articular para se manter eternamente no poder com suas políticas populistas replicadas do governo venezuelano.

• A atual prefeita interpreta o papel de atriz coadjuvante dirigida pelo ator principal, seu marido, que tem como único compromisso fazer da sociedade campista trampolim para alimentar seus devaneios de ocupar espaço político no plano nacional, esquecendo o povo da cidade e aniquilando as finanças, e mais, destruindo todos os setores da economia porque centraliza no caixa da prefeitura valores de quase R$ 2.5 bilhões de reais sem gerar uma única vaga no mercado de trabalho do setor industrial da cidade.

• O estrangulamento financeiro da prefeitura, não só é consequência da crise conjuntural decorrente da queda do preço do petróleo, mas principalmente pelo desgoverno implantado pelo líder supremo que em decadência no plano nacional, volta a ocupar o assento da prefeita para colocar em prática suas políticas de cunho pessoal.

• O projeto político do líder maior faliu. Com queda de receitas projetada que chegam a quase R$ 900 milhões, a sustentação de 1714 cargos com gratificações, com 533 salários médios de R$ 6.300 reais tornaram-se insustentável.

• A distribuição de 21 mil cheques de R$ 200 reais consome quase R$ 50 milhões das receitas correntes e R$ 70 milhões na conta transporte inclui o subsídio da tarifa a R$ 1 real. Completando o quadro caótico, estima-se que 3000 terceirizados simpatizantes dos Garotinhos foram demitidos.

• Na conta administração que são gastos mais de R$ 600 milhões em média nos últimos seis anos, 43% são com despesas de pessoal, do restante parte é de manejo e de interesse do líder que centraliza as decisões dos gastos.

• O número de secretárias supera o de cidades com o dobro da população de Campos e de até de alguns estados do Nordeste.

• A Câmara dos Vereadores, com seu prédio em estilo de arquitetura romana, 25 vereadores custam R$ 30 milhões de reais, e mais, a maioria são atores políticos comandados pelo líder maior para aprovar as contas de governo, quando na realidade estão ali para defender os interesses da sociedade de Campos que os elegeu.

• No sistema de transportes urbano, os coletivos são semelhantes à de países como da América Latina, de péssima qualidade.

• Concluído, todas as variáveis que caracteriza o “DESGOVERNO” segundo a historiadora americana fotografam o ‘ modelo venezuelano aplicado pelos Garotinhos em Campos.

• Campos tem jeito, mas depende de uma imprensa alternativa independente sem ser manipulada pelos caprichos do governante que está de plantão.

De Wilson Diniz, economista e analista político