Caso Wladimir fique prefeito até 2028 para lançar a esposa, Tassiana, a deputada federal em 2026, o que hoje é o mais provável, espelhará Macaé, onde o prefeito Welbert cumprirá o mandato até o fim e deve lançar o irmão Márcio à Câmara dos Deputados (Montagem: Eliabe de Souza, o Cássio Jr.)
Wladimir fica prefeito com Tassiana a federal
“Não falta combinar só com os russos, mas com o russo aqui também. Acho que não vou sair e Tassiana (PL) será candidata a federal”. Foi o que disse à coluna o prefeito Wladimir Garotinho (PP) sobre a possibilidade de antecipar a eleição a presidente da Câmara Municipal a fevereiro, visando sua saída da Prefeitura até 4 de abril para se candidatar em outubro de 2026.
Após Prefeitura, secretaria estadual?
Cogitado para se lançar a deputado federal ou a vice-governador, na chapa do prefeito carioca Eduardo Paes (PSD) ou do ex-prefeito de Duque de Caxias Washington Reis (MDB), a possibilidade mais forte, hoje, é que Wladimir conclua seu mandato de prefeito até 2028. Com a possiblidade de depois ser secretário de estadual, caso se eleja governador Paes ou Reis.
Pré-candidaturas de Wladimir
Se ficar como prefeito até o final do mandato, Wladimir lançaria sua esposa, Tassiana, a deputada federal. E dividiria seu apoio às pré-candidaturas à Alerj de Bruno Dauaire (União), deputado estadual licenciado e secretário estadual de Habitação; do hoje deputado federal Caio Vianna (PSD) e de Thiago Virgílo (Podemos), presidente da Codemca.
Sem antecipar mesa diretora
Caso não saia a nada, Wladimir não precisaria antecipar a eleição da mesa diretora da Câmara de Campos, que pode ocorrer até dezembro de 2026. Nem pela reeleição do atual presidente, Frederico Rangel (PP), nem para outro nome do grupo “na cerca” pelo cargo. Como os edis Wainer Teireira (PP), hoje secretário de Administração e RH, e Juninho Virgílio (Podemos).
“Já combinou com os russos?”
Todos esses planos, como a coluna advertiu (confira aqui) na quarta (1º), esbarram na ressalva do gênio do futebol Mané Garrincha ao técnico Vicente Feola, antes de pegar a União Soviética na Copa do Mundo de 1958, na Suécia, primeira das cinco do Brasil: “O senhor já combinou com os russos?” Segundo Wladimir, aloirado e de olhos claros, não combinaram nem com ele.
Wladimir espelha Welberth
Caso decida concluir o mandato de prefeito, Wladimir seguirá o exemplo de outro alcaide da região, Welberth Rezende (Cidadana), de Macaé. Também cogitado a 2026 como vice numa chapa a governador encabeçada por Eduardo Paes, ou como possível candidato a deputado federal, Welberth decidiu seguir como prefeito macaense até o final de 2028.
Esposa em Campos, irmão em Macaé
As pré-candidaturas de Tassiana a federal e de Bruno, Caio e Thiago a estadual, também lembram o arranjo de Welberth em Macaé para 2026. Que, como Wladimir com a esposa, deve lançar o irmão, Márcio Rezende (Cidadania), à Câmara dos Deputados.
Nomes de Welberth à Alerj
Além de Márcio a federal, como a coluna adiantou (confira aqui) em 17 de setembro, Welberth deve apoiar quatro nomes à Alerj em 2026. Hoje, seriam o presidente da Câmara Municipal, Alan Mansur (Cidadania); o também edil Cesinha (Cidadania), o secretário municipal de Saúde Dr. Lucas (Cidadania) e a secretária de Ensino Superior de Macaé, a ex-vereadora Iza Vicente (Rede).
Reunião na quarta (1º) sobre o FDP!, no Museu Histórico de Campos, contou com representante da Fundação Cultural Jornalista Oswaldo Lima, mas não com a sua presidente, Fernanda Campos (Foto: Rodrigo Silveira/Folha da Manhã)
Edmundo Siqueira, servidor federal, jornalista e blogueiro do Folha1
Um FDP! doce, mas travado: o impasse de um festival genuinamente campista
Por Edmundo Siqueira
O Festival Doces Palavras (FDP!) nasceu em Campos dos Goytacazes com a pretensão de ser mais que uma feira literária: uma praça pública ocupada por livros, doces, música, debates, oficinas e vozes em uma cidade que carece de entendimento próprio, que permitiu o apagamento de vários de seus patrimônios históricos — materiais e imateriais. O FDP! deu certo.
Em edições anteriores, o FDP! conseguiu levar o público para a arena literária e provou que Campos pode se reunir em torno de algo além de campanhas eleitorais, procissões religiosas e crises pelas oscilações do preço do petróleo.
Criado em 2015, o Festival Doces Palavras (FDP!) firmou-se no calendário de eventos de Campos como uma alternativa cultural, inicialmente nos anos em que a Bienal do Livro não era realizada. A responsável pelo evento é da Fundação Cultural Jornalista Oswaldo Lima (FCJOL), sempre com a participação da sociedade civil. Em todas suas edições até aqui, a curadoria é por conta da Associação de Imprensa Campista (AIC) e da Academia Campista de Letras (ACL). E participam diversas outras entidades literárias e culturais da cidade, sempre de forma voluntária e gratuita.
Na edição de 2019, a Prefeitura não participou. Para que o FDP! não morresse, a sociedade civil abraçou o evento e o realizou com uma programação descentralizada, ocorrendo durante um mês, em vários espaços culturais de Campos. Já em 2021, foi retomada a realização por parte do poder público, que precisou planejar atrações híbridas por conta da pandemia da Covid-19.
O FDP! atual
Neste ano, o FDP! encontra uma situação semelhante à de 2019. Embora a Prefeitura, através da FCJOL, não se negue a promover o evento, alega dificuldades orçamentárias para sua execução.
Inicialmente marcado para o período de 24 a 28 de setembro, foi adiado por decisão da municipalidade para novembro, de 5 a 9. A curadoria do evento já havia convidado os palestrantes e demais participantes para o evento, atendendo a uma programação já feita, e precisou remarcar. Muitos desistiram de participar, alegando problemas de agenda.
No último dia 22 de setembro, uma reunião na ACL com a participação da presidência da FCJOL, foi dito que havia um pedido de recursos junto à secretaria estadual de Cultura e Economia Criativa. Através da plataforma Desenvolve Cultura, ela apoia iniciativas dessa natureza em todo o estado.
Segundo informações da presidente da FCJOL, Fernanda Campos, o projeto número 74.088 estava pronto para aprovação junto ao estado. E aguardava a liberação dos recursos após análise da secretaria. A plataforma estadual é estruturada em lei de incentivo fiscal, onde empresas aportam recursos que seriam usados no pagamento de impostos. Apoiando o FDP! estaria a empresa “Dom Atacadista”, segundo informações do prefeito de Campos Wladimir Garotinho.
— Já temos o recurso incentivado, pelo Dom Atacadista, o Estado não está liberando a fruição (continuidade e liberação). Já temos a carta de patrocínio, o projeto não está parado e o estado libera caso a caso. Eu não quero ser leviano, mas parece ter gente travando recursos (do estado) para Campos.
O interior do Rio, historicamente, tem dificuldades em receber eventos culturais relevantes e incluir os criados pelas cidades no calendário estadual. Embora as leis de incentivo nacionais como a Paulo Gustavo e Aldir Blanc tenham mudado um pouco esse cenário, os labirintos burocráticos e as disputas políticas entre capital e interior no Rio de Janeiro parecem continuar atravancando o avanço de projetos.
Na última semana, a Câmara de Vereadores foi procurada para que apoiasse o evento. Em reunião com participação do vereador Dudu Azevedo (REP), que possui experiência em realização de eventos, o presidente da Câmara, Fred Rangel (PP), foi taxativo: não há como apoiar financeiramente o FDP!. Segundo Rangel, o Legislativo não teria caminho orçamentário para aplicar os recursos na realização do Festival.
Em ato contínuo, a Universidade Estadual do Norte Fluminense (Uenf) foi instada a apoiar o evento. A reitora Rosana Rodrigues e o diretor de Cultura, Giovani Gomes, mostraram imediata disposição em ajudar, mas paira no ar o receio de “atropelar” a FCJOL, órgão oficial da Prefeitura.
Enquanto isso, em resposta oficial através da Secom, o estado disse que “o projeto Festival Doces Palavras foi submetido ao Sistema Desenvolve Cultura em 29 de agosto (…) o valor solicitado é de R$ 210.000,04”. E continua, em dado alarmante para a realização do evento em tempo hábil:
— Será (o projeto) analisado pela Comissão Avaliadora de Projetos (CAP) no dia 9 de outubro, conforme prazo estabelecido pela Resolução 89/2020. No entanto, o proponente ainda não anexou ao sistema a declaração de patrocínio, documento obrigatório para a liberação do recurso. Assim, mesmo que o projeto seja aprovado pela CAP, sua fruição só poderá ocorrer após a apresentação da referida declaração.
Procurado, o prefeito de Campos disse “não ser verdade” que o documento não foi entregue. E que ele próprio havia buscado o documento com o representante do Dom Atacadista, que teria sido encaminhado ao estado há cerca de 30 dias.
Dilemas do interior do Rio
No fim, o Festival está diante de um dilema clássico: entre vontade de apoio e a prática da execução, quem segura a caneta? A cidade já viu outras iniciativas culturais morrerem na praia, e caso essa seja uma edição interrompida do FDP!, ficará ainda mais difícil transformar evento em tradição.
O FDP! já mostrou que não é invenção de meia dúzia de idealistas. É um direito de Campos, e produziu resultados não apenas artísticos e literários, como turísticos e de movimentação econômica. Em um festival genuinamente campista, o embate político entre estado e Prefeitura parece afetar sua realização.
Se a burocracia vencer a palavra, teremos mais uma história campista que termina em silêncio. E o silêncio, em Campos e em todo interior do estado, nunca foi doce.
Ao centro dos colegas juízes da comarca de Campos, com paletó bege e camisa azul clara, juiz Elias Pedro Sader Neto (Foto: Intagram da Amaerj)
Natural de Niterói e titular da 3ª Vara da Família de Campos entre 2007 e 2025, Elias Pedro Sader Neto foi homenageado pelos colegas juízes da comarca e da Associação de Magistrados do Estado do Rio de Janeiro (Amaerj) em sua aposentadoria da magistratura, na última terça (30).
Antes de Campos, Elias já tinha atuado como juiz titular nos municípios vizinhos de São Francisco de Itabapoana, São João da Barra, Conceição de Macabu e, no Noroeste Fluminense, em Itaperuna. Ingresso na magistratura em 1998, com 27 anos de carreira, atuou também como juiz na cidade do Rio de Janeiro e em sua Niterói natal.
Além do direito e da carreira de juiz, Elias é também formado em teologia. E ordenado pastor da Igreja Batista de Campos, embora não exerça atualmente o ministério.
Professor, historiador, ambientalista e escritor, Arthur Soffiati fecha a semana do Folha no Ar nesta sexta (3), ao vivo, a partir das 7h da manhã, na Folha FM 98,3.
Ele falará sobre seus 50 anos de colaboração como articulista com a imprensa de Campos, que se completa neste domingo (5). Também falará sobre o papel da academia e do jornalismo no tempo da pós-verdade e da disputa de “narrativas” nas redes sociais.
Por fim, Soffiati analisará o ineditismo na História do Brasil da condenação (confira aqui) de um ex-presidente, três generais do Exército e um almirante da Marinha por tentativa de golpe de Estado.
Quem quiser participar do Folha no Ar desta sexta poderá fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.
A JCI Campos dos Goytacazes (antiga Câmara Júnior de Campos) está com inscrições abertas para um curso de oratória ministrado pelo advogado Andral Tavares Filho. Que é professor da área nos cursos de direito e jornalismo do Centro Universitário Fluminense (Uniflu) e ex-presidente da OAB-Campos.
O curso será realizado presencialmente das 8h às 18h de 11 de setembro, um sábado, no prédio do Uniflu (antiga FDC), na rua Marechal Deodoro, nº 53-1, Centro. Serão 20 vagas, no valor é de R$ 159,50 por participante, com parcelamento em até 12x e recursos revertidos à JCI. Abertas até o dia 9, as inscrições podem ser feitas aqui.
— Trata-se de um curso de oratória voltado para ajudar as pessoas a encararem com naturalidade o ato de falar em público. Através de uma metodologia participativa que inclui exercícios, dinâmicas de grupo, trocas de experiências e debates, o curso tem foco em dicas práticas, como aprimorar a dicção e saber usar a tribuna e o microfone, que ajudam bastante a melhorar a performance de quem fala em público — explicou Andral Tavares Filho.
Donald Trump, Lula da Silva, Tarcísio de Freitas, Jair Bolsonaro, Edson Fachin, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Eduardo Leite (Montagem: Eliabe de Souza, o Cássio Jr.)
Tarcísio antes de Trump
Na eleição que puxará todas as outras em 2026, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (REP), pintava como favorito a presidente nas pesquisas de 2025. Até o turning point (“ponto de virada”) de 9 de julho, com a carta do presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçando taxar o Brasil por conta do julgamento de Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF).
Lula antes de Trump (I)
Até a carta de Trump, o presidente Lula (PT) vinha em queda gradativa de aprovação de governo e de intenção de voto em todas as pesquisas. A partir da Quaest do início de junho, o jornalista Thomas Traumann, ex-ministro da Comunicação do governo Dilma Rousseff (PT), chegou a afirmar (confira aqui): “A pesquisa mostra que Lula deixou de ser favorito para a eleição de 2026”.
Lula antes de Trump (II)
Naquela Quaest de junho, Lula não ia além do empate numérico ou técnico, dentro da margem de erro, nas projeções de 2º turno com cinco adversários. Além de Tarcísio e de um Bolsonaro já inelegível, também contra a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e os governadores do Paraná, Ratinho Jr. (PSD); e do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD).
Cego em tiroteio
A partir da carta com as ameaças de Trump e a defesa do interesse nacional jogada no colo de Lula, a direita brasileira ficou mais perdida que cega em tiroteio. Seu nome mais forte, Tarcísio passou a ser tachado não só de entreguista pela esquerda, como atacado também pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL), nos EUA para trabalhar por sanções contra o Brasil.
Fiel da balança em 2018 e 2022
Além de governar o principal estado da União, econômica e eleitoralmente, Tarcísio era considerado o nome mais competitivo da direita pela capacidade de atrair os votos do centro. Os mesmos que, em 2018, penderam para Bolsonaro no 2º turno e o elegeram presidente. E que, em 2022, penderam para Lula no 2º turno, elegendo-o para o 3º mandato de presidente.
Pela anistia e contra a maioria
Pressionado pela condenação de Bolsonaro em 11 de setembro (confira aqui) a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado, a pecha de “moderado” de Tarcísio começou a desmoronar com a defesa do governador por uma anistia ao ex-presidente. À qual, segundo as quatro pesquisas nacionais de setembro, a maioria da população brasileira (confira aqui) é contrária.
Perto de Bolsonaro e longe do STF
Após ter chamado o ministro Alexandre de Moraes de “tirano” e o STF de “poder ditador” nas manifestações bolsonaristas de 7 de setembro em São Paulo, Tarcísio foi segunda (29) à Brasília. Onde se encontrou com Bolsonaro em prisão domiciliar. E optou por se ausentar da posse do ministro Edson Fachin como novo presidente do STF, com Moraes de vice.
Apostas daqui a 1 ano e 3 dias
Enquanto Lula recupera popularidade nas pesquisas (confira aqui, aqui e aqui) e Tarcísio preferiu visitar Bolsonaro, foram à posse de Fachin outros governadores presidenciáveis: o de Goiás, Ronaldo Caiado (União); o de Minas, Romeu Zema (Novo); e o gaúcho Leite. Ratinho Jr. não foi, mas mandou seu vice-governador. São apostas. Cujas fichas serão tocadas por voto, ou não, daqui a 1 ano e 3 dias.
Rodrigo Bacellar, Cláudio Castro e Carlos Portinho (Montagem: Eliabe de Souza, o Cássio Jr.)
Bacellar mira na Segurança
No outro grupo político mais forte de Campos, o presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar, (União), mirou na Segurança Pública para manter acesa sua pré-candidatura a governador. Área na qual tem batido no governador Cláudio Castro (PL). De quem o campista se afastou após exonerar (confira aqui e aqui) o ex-prefeito de Duque Caxias Washington Reis (MDB) da pasta estadual de Transporte.
Exonerou Reis e perdeu Bolsonaro
Após abrir seu caminho na linha sucessória de Castro, com o ex-vice-governador Thiago Pampolha (MDB) indo (confira aqui e aqui) para o TCE-RJ em 19 de maio, Bacellar exonerou Washington em 3 de julho. E, por não ter aceitado o pedido do senador Flávio Bolsonaro (PL) para reconduzi-lo, acabou perdendo (confira aqui) a promessa de apoio do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a governador.
Afastamento de Castro
A pedido dos Bolsonaro, Castro tentou reconduzir Washington quando voltou da viagem em que Bacellar assumiu como governador. Mas, pressionado pela tropa de choque do presidente da Alerj, acabou confirmando a exoneração (confira aqui) em 10 de julho. Só que, a partir dali, se afastou de Rodrigo. E afastou deste a possibilidade de assumir como governador ainda em 2025.
Sem Bolsonaro, pauta bolsonarista
Daí a posição recente de Bacellar de focar na Segurança Pública. Para fazer a Alerj aprovar no dia 23 a reforma da Polícia Civil e a chamada “gratificação faroeste”, gratificação em dinheiro aos policiais civis que matarem bandidos. E, no dia 23, aprovar o projeto que endurece a regra para a saída temporária de presos, a popular “saidinha”.
Movimento coordenado com Portinho?
Com o apoio de Bolsonaro perdido pela exoneração de Washington, Bacellar exerce seu domínio da Alerj na busca das pautas bolsonaristas para se manter no jogo eleitoral de 2026. No que tem conseguido, em movimento aparentemente coordenado, o apoio do senador bolsonarista Carlos Portinho (PL).
Mira no Senado para atirar em Castro
Junto com Bacellar, o senador passou a mirar a questão da Segurança Pública do RJ na gestão Castro. Não por coincidência, Portinho disputa com o atual governador uma vaga para se candidatar ao Senado em 2026, numa segunda cadeira que seria puxada pelo favoritismo da reeleição de Flávio (confira aqui e aqui) em todas as pesquisas.
Wladimir Garotinho, Frederico Rangel, Frederico Paes, Juninho Virgílio e Wainer Teixeira (Montagem: Eliabe de Souza, o Cássio Jr.)
Nova mesa diretora no grupo de Wladimir
Para fora, o debate do grupo do prefeito Wladimir Garotinho (PP) é se este se candidatará a vice-governador ou a deputado federal em 2026, ou se permanecerá prefeito até o fim de 2028. Para dentro, outro debate começa a tomar forma: abreviar a eleição da mesa diretora da Câmara Municipal a 17 de fevereiro de 2026, para manter Fred Rangel (PP) presidente.
Objetivos da reeleição de Fred Rangel
A reeleição de Rangel teria dois objetivos. Por um lado, seria um obstáculo para o atual vice-prefeito Frederico Paes (MDB) eventualmente se distanciar de Wladimir, caso este realmente se afaste até abril de 2026 para aquele assumir. Por outro lado, seria uma indicação de chapa para a eleição municipal de 2028 em Campos: Fred (Paes) a prefeito e Fred (Rangel) de vice.
“Combinou com os russos?”
Gênio do futebol, Mané Garrincha é conhecido pela advertência ao técnico Vicente Feola na Copa do Mundo de 1958, na Suécia, primeira das cinco conquistadas pelo Brasil. Antes de o Brasil pegar a União Soviética, então campeã olímpica, Garrincha indagou a Feola após este apresentar seu plano para vencer a defesa adversária: “O senhor já combinou com os russos?”
Juninho e Wainer na cerca
Os “russos”, no caso, não estão do outro lado do campo. Existiria um acerto interno no grupo de Wladimir para que seu líder na Câmara, o vereador Juninho Virgílio (Podemos), fosse o candidato a presidente da Câmara no segundo biênio. O cargo também estaria no radar de Wainer Teixeira (PP), vereador eleito e licenciado para ser secretário de Administração e RH.
— E aí? Rolou uma química? — inquiriu Aníbal, já sentado à mesa do boteco, copo americano de cerveja à mão e quase engasgando entre riso e lúpulo.
— Será que Trump cedeu ao decantado carisma de Lula nos segundos em que eles se cruzaram nos discursos dos dois na Assembleia Geral da ONU? — respondeu Antônio com outra pergunta, antes de sentar e pedir um copo ao garçom.
— Só depois dos dois discursos rolou a imagem de Trump, na antessala do plenário da ONU, conferindo atentamente o discurso de Lula, com tradução em tempo real. Ele ouviu todas as duras palavras do brasileiro sobre a taxação dos EUA pelo mundo e o genocídio do povo palestino promovido dolosamente por Netanyahu na Faixa de Gaza, com apoio dos EUA. Como ouviu que o Brasil não aceita ingerência de poder estrangeiro em sua soberania.
— Sim. E o engraçado é que ao começar a falar do Brasil na réplica do seu discurso longo e auto laudatório, chegou a criticar a suposta perseguição do nosso Judiciário a pessoas e empresas dos EUA. Leia-se as Big Techs e seu gansgsterismo do ódio nas redes sociais. E não deu um pio sobre Bolsonaro. Só depois falou que tinha rolado a tal química com Lula para anunciar o encontro entre ambos.
— Acho que essa química se resume a dois pontos.
— Os dois pontos da borda em que os bolsominions enfiaram os dedos para se virarem pelo avesso? — indagou Antônio, enquanto também se engasgava de riso e cerveja.
— Embora em número menor a cada nova pesquisa, muitos não vão mudar.
— De fato. Primeiro foram as fake news que Trump tinha negado o visto de entrada a Lula nos EUA para falar na ONU. Desmentidos mais uma vez pelo fato, “sua excelência, o fato”, como advertia Rui Barbosa, os minions foram às redes sociais dizer que Trump colocaria Lula em seu lugar. Mas, quando Trump afagou Lula, responderam ao apito de cachorro de Dudu Bananinha para dizer que o brasileiro tinha caído numa armadilha à la Zelensky.
— O que me leva ao primeiro ponto da química.
— Diz aí.
— Estudei no Liceu e tenho muito orgulho dessa formação em escola pública. Que, além da parte acadêmica forte, preparava os adolescentes, nos intervalos entre as aulas, para a vida real sem a nutelagem de hoje. Sempre tinha aquele valentão que tentava intimidar e roubar seu lanche na saída da cantina. Se você aceitasse, teria que comprar dois lanches o resto do ano para conseguir comer um. Mas se encarasse, mesmo que levasse a pior no confronto, não seria mais importunado. Todo tirado a macho de pátio só respeita quem o encara.
— Como Bolsonaro chamando Moraes de “canalha” para depois, na frente dele, pedir desculpas e convidá-lo para ser seu vice? — arguiu novamente Antônio, em outra engasgada de riso e cerveja.
— Trump encarnou Fidel Castro, falou uma hora na ONU e meteu pau em todo mundo. Ele só elogiou dois líderes. Quem foram?
— Além de Lula? Não lembro. Quem foi?
— Lula e Putin. Porque são os dois que encaram Trump. Não aceitam ter o lanche roubado na cara dura. Nunca arregaram para o “valente”. E por isso têm o seu respeito. Esse é o primeiro ponto. E é universal. Vale do Liceu a qualquer outro pátio escolar da geopolítica.
— Tem lógica, sim. E o segundo ponto?
— O segundo ponto foi o empresário que gravou Temer, quando o então presidente disse em 2017: “Tem que manter isso, viu?” Foi o mesmo Joesley Batista que, depois de ser preso naquela confusão, se encontrou com Trump na Casa Branca no início de setembro, antes da química da ONU. E explicou ao Laranjão que se ele continuasse a tretar com o Brasil, a carne do hambúrguer ia ficar mais cara nos EUA.
— E a carne bovina nos EUA já está bem cara.
— No país em que até churrasco de família é com carne de hambúrguer. Gigante do ramo da proteína animal, no Brasil e nos EUA, Joesley falou na língua que Trump entende. E, com ela, também falou bem de Lula.
— Enquanto isso, os “intindidos” de política e até de geopolítica apostam na armadilha em que Trump já humilhou Zelensky aos olhos do mundo.
— Com Trump, nada pode ser desconsiderado. Ele usa o caos como método. E, mesmo que minta como o mesmo pudor com que respira, é um grande comunicador. É como Polônio advertiu sobre Hamlet: “Parece loucura, mas há método”.
— Sim. E, se há método, a loucura é só simulação para se atingir um objetivo pragmático.
— É isso. Mesmo que Trump esteja mais para Iago do que para Hamlet.
— Difícil explicar Shakespeare aos muares posando de “intindidos” em geopolítica das redes sociais.
— Nasceram e morrerão dispostos a entregar o lanche de bom grado. E a ainda agradecerem, usando a bandeira de quem o tomou. Vale a esses pobres coitados a didática de Jim Carville, ex-assessor da campanha de Bill Clinton a presidente dos EUA no início dos anos 90: “É a economia, estúpido!” — parafraseou Aníbal, antes de desviar os olhos ao chão ao lado da mesa e contabilizar nos cascos vazios quantas cervejas tinham rolado até ali.
A Ipespe também mediu a aprovação dos três Poderes. No qual o Executivo comandado por Lula (PT) superou numericamente, ainda que no empate técnico na margem de erro, a desaprovação. De julho a setembro, a aprovação ao Lula 3 cresceu 7 pontos: de 43% aos atuais 50%. E a desaprovação caiu 3 pontos no mesmo período: de 51% aos 48% de hoje.
Corte ideológico e socioeconômico
No corte ideológico do eleitor, o governo Lula é aprovado por 95% dos que se identificam à esquerda (4% desaprovam), 49% ao centro (45% desaprovam) e 10% à direita (88% desaprovam). No corte socioeconômico, o Lula 3 é aprovado por 52% dos pobres (48% desaprovam), 51% da classe média (46% desaprovam) e 16% dos ricos (84% desaprovam).
(Infográfico: Eliabe de Souza, o Cássio Jr.)
Cientista político Antonio Lavareda, diretor do Ipespe
Leitura do Lavareda
“A inflação de alimentos cedeu. O mau humor por conta de supermercado foi diminuindo significativamente (…) O julgamento de Bolsonaro também contribuiu a uma leitura mais positiva do governo Lula. A PEC da Blindagem criou uma reação popular e levou a, digamos, um caldo de cultura onde a popularidade do presidente também cresceu”, explicou o cientista político Antonio Lavareda, diretor do Ipespe.
STF melhora aprovação após condenar Bolsonaro
A Ipespe também mediu a opinião popular sobre o STF. Sua aprovação cresceu 3 pontos dos 43% de julho aos 49% de setembro, após a condenação (confira aqui) de Bolsonaro. No mesmo período de dois meses, a desaprovação do brasileiro ao STF recuou 5 pontos: de 49% aos 44% atuais.
(Infográfico: Eliabe de Souza, o Cássio Jr.)
Câmara desaprovada por 70%
A pesquisa Ipespe também mediu que a Câmara dos Deputados cresceu 7 pontos na desaprovação: de 63% em julho a 70% dos brasileiros em setembro. A aprovação caiu 6 pontos: de 24% aos atuais 18%. “Ao motim no plenário em agosto, somou-se a PEC da Blindagem, produzindo um desgaste significativo na imagem da Câmara”, disse Lavareda.
Pesquisa mais recente de setembro, a Ipespe também revelou a ampla maioria da população contrária à Proposta de Emenda Constitucional (PEC) da Blindagem, popularmente chamada de PEC da Bandidagem. Que foi aprovada na Câmara dos Deputados no dia 17 (confira aqui) e sepultada por unanimidade na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado (confira aqui) na quarta (24).
Contra PEC e anistia nas ruas
Na Ipespe, 72% dos brasileiros são contrários à PEC, com apenas 22% favoráveis. Com o objetivo de blindar parlamentares e presidentes de partido de investigações criminais, ela gerou manifestações de repúdio no último domingo (21), também contrárias à anistia a Bolsonaro, em todas as 27 capitais do país, além de cidades do interior, como Campos.
Ruas de 7 e 21 de setembro
Na av. Paulista, em São Paulo, e em Copacabana, na cidade do Rio, as manifestações contra a anistia e a PEC da Blindagem tiveram público semelhante (confira aqui e aqui) aos atos que pediram a anistia a Bolsonaro em 7 de setembro. Mas superaram estes (confira aqui) em engajamento gerado nas redes sociais, território que a direita dominava desde a eleição de Bolsonaro a presidente em 2018.
Ulysses Guimarães, presidente da Assembleia Nacional Constituinte
PEC sepultada e anistia estreitada
A reação popular assustou o Congresso. Onde a PEC da Blindagem foi sepultada e os caminhos à anistia estreitados. Hoje, o objetivo real desta é tentar diminuir a pena de Bolsonaro. Presidente da Assembleia Nacional que pariu a Constituição Federal de 1988, Ulysses Guimarães advertia: “A única coisa que mete medo em político é o povo na rua”.
Cientista político Antonio Lavareda, diretor do Ipespe
Leitura do Lavareda
“A pesquisa (Ipespe) ajuda a entender a dimensão que os atos do domingo, 21, alcançaram. Há muito não se via um rechaço tão contundente da opinião pública a uma iniciativa da Câmara Federal, que se colocou na contramão do sentimento da sociedade”, resumiu o cientista político Antônio Lavareda, diretor do Ipespe.
A maioria de 46% dos brasileiros é contra a anistia aos condenados no Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado entre 2022 e 2023. Os que querem a anistia geral que beneficie o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) são uma minoria de 28%. Outros 18% querem uma anistia parcial, que reduzisse a pena só dos peixes pequenos dos atos golpistas.
Nova pesquisa Ipespe
Foi o que revelou a pesquisa Ipespe divulgada esta semana e realizada de 19 a 22 de setembro, com 2.500 eleitores e margem de erro de 2 pontos para mais ou menos. E confirmou a maioria da população brasileira contra a anistia que já tinha sido revelada por três outras pesquisas nacionais de setembro, com institutos e metodologia diferentes.
Maioria contra anistia na Atlas e na Quaest
Na Atlas, feita de 10 a 14 de setembro com 7.291 eleitores, 57% dos brasileiros são contra a anistia, com 40,6% a favor. Na Quaest (confira aqui), feita de 12 a 14 de setembro com 2.004 eleitores, 41% são contra a anistia, com 36% a favor para todos, incluindo Bolsonaro, e 10% a favor só para os presos pela invasão da Praça dos Três Poderes, em Brasília, em 8 de janeiro de 2023.
Maioria contra anistia na Datafolha
Já pela Datafolha (confira aqui), feita de 8 a 9 de setembro com 2.005 eleitores, 61% dos brasileiros são contra a anistia, com 33% a favor. No agregado, a maioria da população contrária à anistia varia entre 41% e 61%. Com uma minoria, ainda relevante, variando entre 28% e 40,6% dos que se dizem favoráveis a uma anistia que inclua Bolsonaro.
Antes, durante e após condenação de Bolsonaro
Outro dado relevante é que a Datafolha foi feita antes da condenação de Bolsonaro (confira aqui) a 27 anos e 3 meses de prisão na 1º Turma do STF, por 4 votos a 1, no dia 11 de setembro. A Atlas foi feita antes, durante e após a condenação. Enquanto a Quaest e a Ipespe foram integralmente feitas após a condenação do ex-presidente e outros sete réus por tentativa de golpe de Estado.
William Passos, geógrafo com especialização doutoral em estatística no IBGE
Leitura do estatístico
“Na Ipespe, prevaleceram os contrários a qualquer tipo de anistia: 46% dos brasileiros. Essa posição é compartilhada por eleitores de esquerda, centro e direita, assim como pobres, classe média, ricos, eleitores que não votaram ou que votaram em Lula no 2º turno de 2022”, detalhou William Passos, geógrafo com especialização doutoral em estatística no IBGE.
