“As redes sociais deram voz à legião de imbecis. O drama da Internet é que ela promoveu o idiota da aldeia a portador da verdade”, constatou em 10 de junho de 2015 o filósofo, semiólogo, professor e escritor italiano Umberto Eco.

Em qualquer texto publicado na internet, sobretudo naqueles abertos a comentários em redes sociais, a constatação de Eco se reforça em escala geométrica. A grande maioria dos leitores não ultrapassa a leitura do título. E, mesmo se atendo a ele, se confunde nos comentários. Que evidenciam o dilema dessa gente: não tentou aprender a ler antes de tentar escrever.

Como a maneira mais sábia de reagir a isso talvez seja a ironia, o blog e sua reprodução em redes sociais passarão a eleger, sem periodicidade obrigatória, embora pudesse ser diária, uma reunião dos comentários mais desinteligentes gerados em suas postagens. Para, a partir deles, conferir um prêmio simbólico: o Mamadeira de Alfafa.

Para evitar maior constrangimento, os nomes dos comentaristas serão preservados. Até porque bastam o conteúdo dos comentários e suas contradições óbvias para revelar o “idiota da aldeia” atrás de cada representante da “legião de imbecis” ecoada por Eco.

Durante a semana, para dar multiplicidade de visões sobre megaoperação policial do dia 28 nos complexos de favelas do Alemão e da Penha, na cidade do Rio e com saldo de 121 mortos, o blog chamado Opiniões publicou textos de opinião de convidados.

Concorrente nº 1:

Na quarta (5), o blog publicou (confira aqui) o artigo do sociólogo José Luis Vianna da Cruz, professor da UFF. No Instagram, o link “José Luis Vianna da Cruz — Círculo vicioso no Alemão e na Penha” (confira aqui) teve seu autor devidamente identificado tanto no título quanto ao final do resumo do texto. Ainda assim, um comentarista ignorou e escreveu destinado ao jornalista que apenas editou:

— Caro jornalista. É sua opinião, como tb é a opinião da maioria não só do estado como tb das comunidades ao qual (sic) foi atingida (sic) apoiar a operação.

Como o “idiota da aldeia” sempre fala pela “legião de imbecis” que representa, o comentário teve 17 curtidas. Todas, aparentemente, de pessoas com a mesma incapacidade cognitiva para identificar o autor identificado, em língua portuguesa, no título e no texto que se prestam a comentar.

Concorrente nº 2:

No sábado (8), o blog finalmente trouxe a opinião do jornalista seu titular sobre o assunto. Com base em testemunho e nas pesquisas de opinião (confira aqui, aqui, aqui e aqui) acerca da ação policial do dia 28 contra a facção criminosa Comando Vermelho, o artigo foi intitulado (confira aqui) “Megaoperação e urna — É o trabalhador pobre da periferia, estúpido!” E, no Instagram (confira aqui), gerou o comentário :

— E esses dados das pesquisas dizem respeito aos entrevistados, não à totalidade de cariocas, fluminenses e brasileiros…

Feito por um comentarista de esquerda, mostrou o quanto essa pode ser tão “idiota da aldeia” quanto a direita bolsonarista, no mesmo negacionismo tosco das pesquisas de opinião. Basta, como criança mimada, que a torcida pessoal seja contraposta pela opinião coletiva. No caso, francamente favorável à operação, seja no país, no estado e no município do Rio de Janeiro.

Concorrente nº 3:

No mesmo link do artigo de sábado no Instagram, outro comentarista, notoriamente identificado na cidade como a personificação do tiozão de bolha de WhatsApp, soltou uma da sua coleção de pérolas:

—  O governador Cláudio Castro fez um enorme favor a população daquela região tirando de circulação 121 vagabundos da piores (sic) espécie, essa narrativa esquerdista que tenta fazer a população enxergar esse episódio como um crime contra a humanidade, nada mais é do que uma manipulação ridícula, de uma narrativa ridícula também.

No afã de pedir publicamente o extermínio de criminosos, a desinteligência do comentarista foi tanta que acabou colocando também os quatro policiais mortos na operação, contabilizados entre seus 121 óbitos, entre os “vagabundos da piores (sic) espécie”. Para identificar, de fato, o “idiota da aldeia”. E a espécie da “legião de imbecis” que representa.

X. tem 58 anos. Casou-se aos 16, teve dois filhos, um neto e ficou viúva em 2025. Trabalha como empregada doméstica desde os 14 anos, mas com CLT só a partir dos 36. Dois anos depois, fez um curso de cabelereira, economizou, abriu seu salão e passou a ter dupla jornada também como microempreendedora, condição que nunca oficializou.

Nascida e criada em localidade de interior de um pequeno município fluminense, X. se mudou para outra, um pouco maior, aos 35. Onde seu marido também exercia dupla jornada como caseiro e motorista de van. Até que, em 2019, foi alvejado com três tiros por um traficante que passou a ser vizinho, vindo de outro bairro periférico de uma cidade vizinha de porte médio.

Um dos tiros pegou na coluna do marido de X., tornando-o paraplégico. O motivo? Por ser motorista de van, conhecia e falava com muita gente. O traficante que passou a morar ali havia apenas um mês, após ver o novo vizinho conversando aleatoriamente com dois PMs conhecidos na rua, tomou a van como passageiro.

Em um ponto mais ermo do trajeto, quando estavam só os dois no veículo, o traficante puxou a arma e tentou matar seu condutor e vizinho. Para se afirmar como “xerife” do bairro periférico e antes pacato da localidade de um pequeno município fluminense. Foi a última vez que o marido de X. andou.

Esse microcosmo real e quase sempre trágico se repete diariamente nas periferias de todo o Brasil. Nas quais sua imensa maioria de trabalhadores é ostensivamente oprimida, do outro lado do cano de uma arma, pela lei do cão imposta pelo tráfico e as milícias.

Segundo (confira aqui e aqui) o estudo “Governança Criminal na América Latina: Prevalência e Correlatos”, elaborado por pesquisadores de universidades dos EUA e publicado em agosto pela britânica Universidade de Cambridge, cerca de 26% dos brasileiros, entre 50,6 e 61,6 milhões deles, vive hoje submetida à chamada “governança criminal”. O que faz do Brasil, com folga, o país da América Latina com maior percentual da população sob as regras de facções criminosas.

Se fossem um país separado, como de fato são no direito de viver em um Estado Democrático de Direito, esses 50 a 60 milhões de brasileiros submetidos ao crime ficariam entre a 3º e 4º população da América Latina. Só atrás do próprio Brasil, do México e, talvez, da Colômbia. Os mesmos México e Colômbia famosos por seus carteis de drogas. Mas que hoje têm 9% das suas populações, quase três vezes menos que o Brasil, vivendo sob a “lei” do crime.

Só quem ignora ou finge poder ignorar esses números é capaz de não entender outros. Como os de todas as pesquisas que comprovam o apoio da maioria da população à megaoperação policial nos complexos de favelas cariocas do Alemão e Penha, no último dia 28. Que foi a mais letal da história do estado do Rio, com 121 mortos, entre eles quatro policiais.

Na pesquisa AtlasIntel, a ação policial teve aprovação (confira aqui) de 51,8% dos brasileiros e 55% dos cariocas. Na Quaest, a aprovação foi (confira aqui) de 64% dos fluminenses. Na do instituto Paraná, foram 69,6% dos cariocas a favor. As minorias no Brasil, no estado ou cidade do Rio que desaprovam dizem falar em nome dos moradores das favelas. Mas estes, falando por si próprios, foram também pesquisados em cortes específicos pela AtlasIntel: entre as favelas do Brasil, 80,9% aprovam a operação, apoio que chega a 87,6% nas favelas da cidade do Rio.

Ex-vereador carioca, Cláudio Castro só chegou ao poder como vice do também desconhecido Wilson Witzel, eleito governador na onda bolsonarista de 2018. Com o impeachment de Witzel pela Alerj, Castro só se reelegeu em 2022, ainda no 1º turno, graças à arrogância da esquerda fluminense. Que descolada da realidade, deu de cara com ela em turno único, após apostar todas suas fichas na rejeição do eleitor ao ex-deputado federal Marcelo Freixo.

Castro vinha enfraquecido em 2025, desde que se afastou, no início de julho, do presidente campista da Alerj, Rodrigo Bacellar. Após este, como governador interino, exonerar (confira aqui e aqui) o ex-prefeito bolsonarista de Duque de Caxias Washington Reis da secretaria estadual de Transporte. Se pleiteava concorrer a uma das duas cadeiras que o RJ elegerá ao Senado em 2026, o governador entrou em outubro de 2025 falando (confira aqui) em desistir do projeto.

Em movimento coordenado de Bacellar e do senador Carlos Portinho, que disputa vaga à tentativa de reeleição pelo PL com Castro, este era atacado por ambos (confira aqui) na Segurança Pública. Após o maciço apoio popular à ação policial do dia 28, o governador cresceu tanto em aprovação que Portinho já fala em deixar o PL para tentar se reeleger ao Senado. Cuja primeira cadeira pelo RJ, todas pesquisas indicam ser (confira aqui, aqui e aqui) do senador Flávio Bolsonaro, também do PL.

Castro não só ressuscitou com a operação policial que matou 121 em outubro de 2025. Tirou a direita do Brasil das cordas, onde estava agarrada sob a onda Trump que Lula surfava bem desde julho. E jogou o petista (confira aqui e aqui) num dilema. Onde, segundo as AtlasIntel, Quaest e Paraná, a sobrevida eleitoral tende a ser difícil a quem chama de “matança” uma ação policial que 55,9% dos brasileiros, 73% dos fluminenses e 67,9% dos cariocas querem (confira aqui) reeditada.

Na dúvida, um dado sem critério estatístico, mas real: X. é eleitora de Lula. Como era seu marido, morto este ano após uma queda da paralisia em vida à qual foi condenado por cinco anos pela arma de um traficante. Indagada sobre os 57 corpos encontrados, alguns com suspeita de execução, no pedaço de mata atlântica entre os complexos do Alemão e a Penha, a mulher pobre, trabalhadora, periférica e quase sempre afável, sentenciou:

— Não era isso que eles faziam com os outros? Mesmo se fosse gente da própria comunidade? Mesmo se fosse com trabalhador que não tinha feito nada? Não levavam para a mata e executavam? Chega! Agora não vão fazer isso com mais ninguém!

O Estado não pode regredir ao “olho por olho, dente por dente” da Lei do Talião. Mas chamar essa mulher proletária ou seu pensamento de “fascista”, sobretudo por uma esquerda que pensa poder transformar o mundo em sua sala de estar burguesa, que só contrata “secretária do lar” como diarista e nunca coçou o bolso para pagar uma CLT em toda sua vida, diz muito mais sobre quem classifica. E pode custar caro em 2026. A ver.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

O jornalista Guilherme Belido está nos retoques finais do livro que pretende lançar sobre aspectos gerais de um período da imprensa de Campos, englobando as últimas décadas do século 20 até tempos mais recentes. De forma acessória, pinceladas sobre os jornais cariocas também entram.

Com o título ‘Tinturas da imprensa de Campos’, Guilherme brinca dizendo que está cometendo um “atentado à literatura”, com esforço para fazer o que outros, incomparavelmente tão melhores, poderiam ter feito.

— Com quem mais insisti para escrever foi com o jornalista Aluysio Barbosa. Falei com ele umas três ou quatro vezes, mas sorria e tangenciava. Da última vez, com o refinamento que lhe era próprio, disse preferir não escrever, alertando que ou teria que cometer certas omissões, ou ferir suscetibilidades. E concluiu enfatizando que ambas as opções não o agradavam. Também apelei para o jornalista Vivaldo Belido de Almeida, que enrolo, enrolou e acabou lançando livro sobre política – disse Belido.

O livro

Com orelha do desembargador Paulo Assed Estefan e ‘Sobre o Autor’ assinado pelo empresário e colunista da Folha, Murillo Dieguez, Belido ressalva que o livro está atrasado, de tantas vezes que ele altera um determinado trecho, e acaba refletindo em outro.

Explica que busca retratar os principais órgãos da imprensa de Campos, trata de generalidades, bem como bastidores dos dois únicos que atuou ativamente: os extintos A Cidade, onde ingressou ainda muito jovem, e O Diário

— Nasci na década de 60. Logo, não presenciei nada daquela época. Por outro lado, como frequento o ‘ambiente’ desde criança… já fui absorvendo. De mais a mais, sempre curioso, ‘perseguia’ uns e outros com intermináveis perguntas sobre essa espinhosa, difícil, fascinante e nada convencional atividade. Em meados de 70, já estava lá. Sem qualquer pretensão, se você não tiver isso de berço ou profunda vocação, não funciona. Não dá para cair de paraquedas ou ficar de olho no relógio torcendo para não ter notícia e poder voltar para casa. Daí a vocação — concluiu.

Administrador público, ex-candidato a prefeito de oposição em São João da Barra e pré-candidato a deputado federal, Danilo Barreto (Novo) é o convidado para fechar a semana do Folha no Ar, ao vivo, a partir das 7h da manhã desta sexta (7), na Folha FM 98,3.

Ele falará da previsão de quase R$ 1 bilhão de orçamento (confira aqui) para SJB em 2026, assim como do projeto do novo hospital (confira aqui) e da privatização do serviço de água no município.

Danilo também analisará (confira aqui) o tabuleiro de SJB, Campos e região para deputado federal e estadual. E, com base nas pesquisas, tentará projetar as eleições a senador (confira aqui, aqui e aqui), governador (confira aqui, aqui, aqui e aqui) e presidente (confira aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) em 4 de outubro de 2026, daqui a pouco mais de 10 meses.

Quem quiser participar do Folha no Ar desta sexta poderá fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

Ontem (5), morreu aos 81 anos e foi sepultado (confira aqui) o advogado e comerciante William Knifis, campista de nascimento e atafonense por adoção. Hoje, a JCI Campos, antiga Câmara Júnior de Campos, se manifestou (confira aqui) sobre a história de vida de William no comando da entidade:

A JCI Campos dos Goytacazes lamenta profundamente o falecimento, ocorrido ontem, do advogado e comerciante William Knifis, aos 81 anos, vítima de um câncer.

Ex-presidente da então Câmara Júnior de Campos (hoje JCI), William Knifis liderou a organização em 1982, deixando uma marca indelével de comprometimento, ética e espírito de serviço. Seu exemplo inspirou gerações de jovens cidadãos a acreditarem no poder da ação individual em prol da comunidade.

Anos mais tarde, teve seu legado reconhecido e foi homenageado pela JCI Campos pelos relevantes serviços prestados à instituição e à sociedade campista. Sua trajetória, pautada pela discrição, sabedoria e dedicação, é lembrada com imenso respeito e gratidão.

Hoje nos despedimos deste grande líder, mas nossos corações se enchem de gratidão, pois ele acendeu a tocha do propósito que seguimos carregando. Que os mais jovens mantenham viva essa chama de liderança e altruísmo que ele tão bem representou.

À família, amigos e admiradores, nossos mais sinceros sentimentos.

A JCI Campos se despede de um grande líder, cujo legado permanecerá sempre vivo.

“Servir à Humanidade é a melhor obra de uma vida.”

Um círculo vicioso — O caso do Alemão e da Penha

José Luis Vianna da Cruz

De início, já me posiciono afirmando que considero o que houve nos complexos do Alemão e da Penha um massacre, ou chacina. E, como foi em favela, sabemos que foi um massacre de jovens pobres negros, em sua maioria.

Por que um massacre, ou chacina?

Pelo número de pessoas mortas, alguma com tiros na nuca, outras desarmadas, outras à queima-roupa, outras em situação nada identificadas com qualquer suspeição, como um morador de rua e uma mulher numa academia.

Porque tanto o número de pessoas mortas quanto suas identidades não correspondem ao número de mandatos nem aos nomes procurados. Mais mortos do que o número de procurados, numerosas identidades diferentes das que constam nos mandatos.

Porque mandatos de detenção e apreensão não são salvo-condutos para matar; pelo contrário, o protocolo é de detenção sem letalidade, a não ser sob ataque. O que não foi o caso de grande parte dos corpos encontrados, claramente em situação de fuga sem armamento ou resistência.

Também não há norma, protocolo ou legislação que autorize a destruição dos bens existentes nas residências invadidas. Como todos sabemos a polícia quebra tudo do pouco que a gente pobre possui em casa. E usa de violência contra todos que encontra pela frente.

Não bastasse isso, precisamos recordar e reforçar certos princípios éticos, legais e de legitimidade. A velha prática da polícia do Rio de matar suspeitos não encontra respaldo legal, nem ético, nem legítimo. Suspeito não é condenado; nem um condenado pode ser fuzilado, porque a lei prevê penas. Portanto, em princípio e por todas essas razões, matar é imoral, ilegal e antiético.

Mas, dizem: houve reação bélica intensa por parte dos criminosos! Pois bem, a uma ação corresponde uma reação. A ação foi realizada por 2.500 homens armados até os dentes, invadindo as favelas com armamento pesado e com histórico de matar quem encontra pela frente, esteja armado ou não. Portanto, a dos criminosos foi uma reação a uma ação de prática típica e sistemática de assassinato indiscriminado por parte da polícia. Entregar-se nunca foi garantia de vida para suspeitos ou culpados. Os familiares dos mortos foram humilhados, tratados com agressividade, sem nenhuma compaixão, empatia ou solidariedade das autoridades, que só se pronunciaram dessa forma com relação aos policiais mortos, ignorando a dor dos familiares dos demais 120 assassinados.

Tem algo muito grave nesses fatos, que deveria ser constituir os principais temas de discussão sobre essa chacina. Para além do fato de que a maioria das pessoas entrevistadas por mais de um instituto de pesquisa terem aprovado o ocorrido.

Ações contra criminosos em localidades onde a maioria é de trabalhadores, famílias e pessoas honestas, não pode ser de varejo, impedindo a livre circulação, o acesso ao trabalho, à educação ou a qualquer atividade do cotidiano dos moradores e das atividades econômicas locais e ameaçando suas vidas. A prática de ações armadas, belicosas e letais nas condições praticadas pela polícia do Rio é incompatível com o direito à vida, com os direitos humanos, com a democracia, com o direito à sociabilidade em clima de paz, harmonia, convivência, solidariedade, alegria, usufruto, lazer.

As forças e autoridades de Segurança Pública são as principais responsáveis pelo clima de terror e medo que impera nessas áreas. Os criminosos mantem controle e um clima de medo e terror nessas comunidades? Até certo ponto, sim. Mas, o que fazer, então? Isto basta para justificar essa forma de enfrentamento do problema do tráfico de drogas?

Aí é que fica escancarada a hipocrisia, o cinismo, a má fé, a crueldade e a desumanização que permeiam as posições a favor da ação policial de boa parte das autoridades do Executivo, do Legislativo e, até mesmo, do Judiciário. Há quase um século que já se sabe, no mundo inteiro, que só se acaba com o crime organizado, com milícias, máfias, facções e afins quando se adota o “follow the money” (“siga o dinheiro”). Ou seja, quando se asfixia financeiramente as organizações e grupos criminosos.

Lembremo-nos de Al Capone, que só foi barrado quando investigaram seu imposto de renda. As ações da Polícia Federal estão revelando que empresas das finanças, do comércio, dos serviços e da indústria estão imiscuídas na circulação e lavagem do dinheiro que sustenta as máquinas do crime organizado.

Em suma, não há um só caso registrado no mundo em que a ação exclusiva e principal na ponta do varejo, contra os peixes pequenos, tenha acabado com as atividades desses grupos. Podem matar 100 ou mil ou 10 mil. O dinheiro dos milionários donos dessas organizações, que vivem em condomínios de luxo, contratará novos exércitos, fabricará mais drogas, comercializará o suficiente para manter suas máquinas e o dinheiro lavado aplicado renderá muito além das perdas. E, sabe-se, também, que há autoridades e políticos envolvidos.

Dito tudo isso, como é possível apoiar essa “solução macabra e criminosa” das autoridades da Segurança Pública do Estado do Rio de Janeiro?

Digo mais: se isso fosse apresentado à população, tenho absoluta certeza de que se inverteriam as respostas (confira aqui, aqui e aqui) às pesquisas. Por quê? Porque por trás da maioria dessas aprovações está uma crença, alimentada pelas autoridades e instituições, em geral, de que a postura da segurança do Rio é a única maneira de resolver o problema.  E, mais ainda, porque, como grande parte sabe que os grandes não serão pegos, só resta mesmo eliminar o varejo, para, pelo menos, mitigar a ação desses criminosos.

E, para terminar, vem a questão eleitoral: além desses agentes oficiais dessa postura criminosa existem os omissos, pragmáticos, resignados e aproveitadores que não tratam a questão da maneira que aqui abordei, embora saibam que eu tenho razão, para não arriscar o desempenho eleitoral de si e dos seus candidatos. Ao invés de esclarecer, aproveitam-se da obscuridade.

Esse é o círculo vicioso que alimenta essa prática equivocada e sabidamente ineficiente. Mas, como do outro lado, estão pobres, pretos, favelados, é só manter a postura de indiferença e opressão com que esses sempre foram tratados, não só na questão da violência, uma vez que é só mais um ângulo da desigualdade e da violência social, étnico-racial, de gênero que os trabalhadores pobres, principalmente, sofrem desde sempre.

A abertura do 6º Festival Doces Palavras (FDP!) e a reinauguração do Palácio da Cultura de Campos (confira aqui), após 11 anos fechado à população.

O julgamento (confira aqui) do governador Cláudio Castro (PL) e do presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar (União), pelo escândalo Ceperj; a operação policial do dia 28 (confira aqui, aqui, aqui e aqui) contra a facção criminosa Comando Vermelho no Rio, com 121 mortos; e as consequências dos dois casos às eleições de 4 de outubro de 2026.

Flamengo, que joga hoje, e Palmeiras, que joga amanhã, cabeça a cabeça na reta final da disputa pelo Brasileiro e a Libertadores da América.

Estes serão os temas abordados, no Folha no Ar desta quinta (6), ao vivo, a partir das 7h da manhã, pelo radialista Cláudio Nogueira e o jornalista Aluysio Abreu Barbosa, na Folha FM 98,3.

Quem quiser participar do Folha no Ar desta quinta poderá fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

Lula quer investigar mortes

“Estamos tentando ver se é possível os legistas da Polícia Federal participarem do processo de investigação da morte (…) Até agora nós temos uma versão contada pela polícia, contada pelo governo do estado e tem gente que quer saber se tudo aquilo aconteceu do jeito que eles falam ou se teve alguma coisa mais delicada na operação”, disse Lula ontem em Belém.

Por mais operações, 73% no RJ

Na pesquisa estadual Quaest, perguntados se deveria ter outras operações policiais como a do dia 28 em comunidades, uma relevante maioria de 73% dos fluminenses respondeu que deveria. Os que acham que não deveria formam uma minoria de 22%.

Por mais operações, 67% no Rio

Na pesquisa Paraná na cidade do Rio, perguntados sobre a posição sobre mais operações como a do dia 28, outra relevante maioria de 67,9% dos cariocas se disse a favor. Os que são contra formam uma minoria de 26,6%.

Contra fuzil, prender ou atirar de cara?

Na Quaest estadual, perguntados qual deveria ser a reação do policial que está trabalhando e se depara com uma pessoa com um fuzil na mão, 50% dos fluminenses disseram: “Buscar prender sem atirar”. Na margem de erro de 3 pontos para mais ou menos do levantamento, é um empate técnico com os 45% que responderam: “Atirar logo de cara”.

Combate ao tráfico no Rio: Castro 33% x 14% Lula

Na comparação direta entre os trabalhos de Castro e Lula no combate ao tráfico de drogas, a pesquisa Paraná na cidade do Rio revelou que o governador, hoje, tem aprovação de 33,4% dos cariocas (14,0% de ótimo e 19,4% de bom). São 19,2 pontos acima de Lula, hoje aprovado por apenas 14,2% dos cariocas (5,9% de ótimo e 8,3% de bom) no combate ao tráfico.

Lula assume lado e tenta reanimar sua base

Ao dizer que a operação do dia 28 contra o Comando Vermelho foi “uma matança”, Lula assumiu um lado na guerra de narrativas sobre a questão da Segurança, que terá novos fatos e versões até as urnas de 6 de outubro de 2026, daqui a 11 meses e 1 dia. E tenta reanimar sua base, atordoada pelos números de aprovação popular à ação policial em todas as pesquisas.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Lula sobre operação: “Foi desastrosa”

“O dado concreto é que a operação, do ponto de vista da quantidade de mortes, as pessoas podem considerar um sucesso, mas do ponto de vista da ação do Estado, eu acho que ela foi desastrosa”, disse Lula ontem em Belém. Foi a primeira vez que ele se manifestou pessoalmente sobre a operação.

Castro sobre operação: “Foi um sucesso”

Embora não tenha nominado o destinatário, a declaração de Lula foi uma resposta direta ao governador Cláudio Castro (PL). Que, no dia 29, declarou: “Tirando a vida dos policiais (quatro morreram na ação), a operação foi um sucesso”.

Violência adequada a 52% no Brasil e 62% no RJ

No entanto, na pesquisa AtlasIntel, o nível de violência empregado pelas polícias foi adequado (confira aqui) para a maioria de 52,5% dos brasileiros, enquanto foi excessivo para 45,8%. A maioria na aprovação nacional da violência policial empregada sobe para 62,3% entre os habitantes da cidade do Rio de Janeiro, com 34,4% achando que foi excessiva.

Quaest: sucesso para 58% no RJ

Na pesquisa estadual Quaest, perguntados como classificariam a operação, a maioria de 58% dos fluminenses parece concordar com Castro: acha que foi um sucesso. Os que acham que foi um fracasso, em aparente concordância com Lula, são a minoria de 32%. Outros 6% responderam que depende e 4% não souberam opinar.

Paraná: sem exagero para 60% no Rio

Na pesquisa Paraná na cidade do Rio, perguntados se houve exagero por parte das forças policiais na operação, a maioria de 60,1% dos cariocas respondeu que não, contra a minoria de 29,4% que disse sim. Outros 7,0% responderam que houve exagero em partes, enquanto 3,5% não opinaram.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Lula: “Houve uma matança”

“A ordem do juiz era uma ordem de prisão, não uma ordem de matança, e houve uma matança”. Foi o que o presidente Lula disse ontem (4), em Belém (PA), sobre a operação policial no dia 28, contra a facção Comando Vermelho, nos complexos de favelas cariocas do Alemão e Penha. Que, com 121 mortos, foi a mais letal da história do estado do Rio de Janeiro.

Nas favelas, 8 em cada 10 aprovam operação

No sábado (1º), esta coluna divulgou (confira aqui) os principais números da pesquisa AtlasIntel. Entre os moradores de favelas no Brasil, 80,9% aprovam a operação, desaprovada por 19,1%. Entre os moradores de favela na cidade do Rio, essa maioria pela aprovação chega a esmagadores 87,6%, com apenas 12,1% de desaprovação.

Quaest: 64% no RJ aprovam operação

Divulgadas no final de semana, outras pesquisas. Feita apenas entre os eleitores do Estado do Rio, mas sem o recorte específico das favelas, a Quaest confirmou a maioria de 64% dos fluminenses aprova a operação. Que é desaprovada pela minoria de 27%, com 6% que nem aprovam, nem desaprovam.

Paraná: 69% do Rio a favor da operação

Por sua vez, feita apenas na cidade do Rio de Janeiro e também sem o recorte das favelas, a pesquisa do instituto Paraná registrou o apoio de uma maioria ainda maior à operação: 69,6% estão a favor. Os que são contra formam uma minoria de 25,8%.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Fernanda Campos, Ronaldo Junior, Vitor Menezes e Wellington Cordeiro são os convidados do Folha no Ar desta quarta (5), ao vivo, a partir das 7 da manhã, na Folha FM 98,3.

Fernanda é professora e presidente da Fundação Cultural Jornalista Oswaldo Lima (FCJOL), Ronaldo é professor e presidente da Academia Campista de Letras (ACL), Wellington é jornalista e presidente da Associação de Imprensa Campista (AIC), enquanto Vitor é jornalista, professor e membro da AIC e da ACL.

A pauta com os quatro será a 6º Festival Doces Palavras (FDP!), cuja programação, após adiamentos e incertezas (confira aqui e aqui), será aberta na própria quarta. E segue até o domingo (9), marcando a reinauguração do Palácio da Cultura, fechado para reforma desde 2020.

Quem quiser participar do Folha no Ar desta quarta poderá fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

A guerra que fingimos não ver

Por Igor Franco

Os acontecimentos dos últimos dias reacenderam a discussão sobre a existência — ou não — de uma guerra irregular travada pelo Estado brasileiro contra as facções criminosas. A dúvida, nesse caso, é legítima. Já quanto ao conflito aberto entre as próprias facções e entre estas e as milícias no Rio de Janeiro, não há espaço para hesitação: é guerra declarada.

Nessa disputa, a barbárie é regra, não exceção. Decapitações, esquartejamentos de adversários, expulsão de famílias e a imposição de regras draconianas de convivência nos territórios ocupados fazem parte do cotidiano dos moradores das comunidades tomadas. Qualquer usuário do X (antigo Twitter) pode, em poucos cliques, acessar páginas repletas de registros gráficos para constatar a brutalidade que se tornou rotina nesses locais.

Na última segunda-feira (3), o Instituto Médico Legal do Rio de Janeiro concluiu a perícia nos mortos da Operação Contenção. Para desespero de parte expressiva do arco progressista, os dados são eloquentes: até o momento, 97 dos 115 identificados possuíam histórico criminal, enquanto 12 dos 18 sem informações oficiais exibiam registros de envolvimento com o tráfico em suas próprias redes sociais.

Em que pese o luto das famílias dos quatro policiais mortos, a ausência de inocentes entre as vítimas indica que a operação atingiu resultados legítimos e importantes: neutralizou mais de uma centena de criminosos fortemente armados, apreendeu dezenas de fuzis e impôs ao Comando Vermelho uma desarticulação temporária em seu domínio sobre o Complexo do Alemão.

O impacto, porém, foi além das estatísticas policiais. A megaoperação atingiu em cheio a narrativa de parte da esquerda e, de modo particular, o Governo Federal. Há muito desconectado de qualquer senso de realidade sobre Segurança Pública, os discursos que se seguiram oscilaram entre o patético e o lamentável.

O outrora loquaz presidente Lula, inebriado pelos recentes acertos políticos, submergiu. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, criticou a ação e nos contou que os responsáveis pelo tráfico vivem fora do Brasil. Aparentemente, o ministro sabe de algo que nós — e a Polícia — não sabemos. Só nos resta torcer para que encontre alguma autoridade responsável. Guilherme Boulos, de quem não se espera nada, segue sua sina de decepcionar: durante a posse como ministro, pediu um minuto de silêncio pelos mortos na operação, colocando no mesmo balaio os narcotraficantes e os policiais assassinados no cumprimento de suas atividades.

Já Ricardo Lewandowski, titular da Justiça, que assumiu o cargo prometendo desencarcerar presos e denunciando um suposto excesso de prisões, foi rápido em condenar a operação e alegar desconhecimento prévio. Desmentido ao vivo pelo chefe da Polícia Federal e confrontado por pesquisas de opinião que apontaram apoio maciço à ação, recuou, tentando expressar algum tipo de “apoio condicionado” ao governo estadual, apenas para evitar uma derrota mais ruidosa.

Apoio mesmo, ministro Lewandowski, teria sido enviar os veículos blindados requisitados no início do ano. Aqueles que, por ter esteiras no lugar das rodas do Caveirão do Bope, são capazes de derrubar as barricadas. Que não apenas impedem a progressão das ações policiais, mas diariamente infernizam a vida dos moradores das comunidades, restringindo o direito constitucional de ir e vir.

E, por falar em direito constitucional, o papel do Supremo Tribunal Federal não pode ser ignorado. Quase metade dos traficantes mortos era oriunda de outros estados. A um estrangeiro recém-chegado, esse dado pareceria absurdo; a qualquer brasileiro sensato, porém, ele soa previsível. Foi o desfecho natural da “ADPF das Favelas”, decisão do STF que, em plena pandemia, impôs severas restrições às operações policiais no Rio.

O resultado foi a migração em massa de faccionados de todo o país, justamente convencidos de que estarem encastelados nas favelas cariocas era uma garantia de integridade muito maior que permanecerem em seus estados de origem. Os alertas das forças de segurança não encontraram eco no tribunal, muito ocupado que estava intervindo sobre os demais Poderes e reabilitando condenados confessos por corrupção. Coincidência ou não, a sensação de impunidade e o fortalecimento do crime organizado avançaram no mesmo compasso.

O Brasil enfrenta uma longa lista de urgências: equilibrar as contas públicas, reformar a máquina administrativa, melhorar a educação e ampliar o acesso à saúde. Mas nenhuma é tão imediata quanto a Segurança Pública. Sem segurança, não há economia estável, política social efetiva ou cidadania possível. Boa parte da esquerda tem razão ao lembrar que ações policiais isoladas não são suficientes para acabar com o problema. Mas reconhecer tal limitação é completamente diferente de afirmar que ações policiais são um problema. Pelo contrário, parte fundamental da solução está em retomar os territórios perdidos ao longo de décadas.

São áreas onde as facções exploram economicamente a população, impõem tribunais de exceção e punem com crueldade qualquer tentativa de insubordinação. De meninas esquartejadas por recusarem relações com chefes do tráfico a crianças assassinadas a sangue-frio apenas por pertencerem a bairros vizinhos, a rotina é de horror permanente. O apoio maciço das comunidades à operação da semana passada, demonstrado insuspeito (confira aqui) pelo instituto AtlasIntel, é a evidência mais clara de que são justamente essas pessoas as principais vítimas da tragédia.

É compreensível lamentar que o país precise recorrer a operações tão letais para recuperar o controle de seu território. Mas é preocupante — e sintomático — lamentar a morte de criminosos que escolheram empunhar fuzis contra a sociedade. A tragédia não está na ação do Estado, mas na omissão que a tornou inevitável. Enquanto insistirmos em confundir vítimas e algozes, o Brasil continuará oscilando entre a hipocrisia política e a covardia moral. Que fingem não ver a guerra há muito tempo às nossas portas.