Aqui, em seu blog, o ex-procurador geral do município, ora advogado da prefeita Rosinha Garotinho (PR), Francisco de Assis Pessanha Filho, reagiu com “indignação, repulsa e redpúdio”, mas não se sabe muito bem contra o que: se ao Ministério Público Eleitoral (MPE) ter ingressado com uma ação na Justiça Eleitoral, pedindo que o registro de candidatura de Rosinha, se concedido, seja cassado, assim como seu diploma de prefeita, caso consiga concorrer e se reeleger, por conta da pintura de semáforos públicos, com dinheiro público, com a cor particular da campanha eleitoral da sua cliente; ou se ao simples fato da Folha ter cumprido seu papel constitucional de noticiar o episódio, após ser dele informada por e-mail enviado pela própria assessoria do MPE.
De qualquer maneira, a repórter da Folha e blogueira Suzy Monteiro, que ontem tentou entrar em contato com Francisco nada menos que três vezes, por celular, mensagem de celular e e-mail, misteriosamente sem obter nenhuma resposta, publicou aqui a verdade sobre os acontecimentos, distorcidos pela parcialidade manifesta com uma agressividade estranha à pessoa do advogado, mas até compreensível, pela enorme pressão que ele deve estar sofrendo dos seus clientes, mais uma vez às voltas com a Justiça pela habitual promiscuidade das suas relações entre público e privado, numa bobagem de mau gosto, irresponsável e absolutamente evitável, mas cujas consequência podem ser muito sérias, como poderia prever qualquer um que não seja daltônico em relação aos fatos.
Abaixo, as transcrições das postagens do advogado dos Garotinho e da jornalista da Folha…
INDIGNAÇÃO, REPULSA E REPÚDIO
Ao ler dois jornais hoje pela manhã, fui surpreendido com uma notícia que, na qualidade de Advogado da Coligação e da Candidata Rosinha Garotinho, deveria ser o primeiro a saber: o Ministério Público Eleitoral de Campos dos Goytacazes ajuizou com uma ação contra a Prefeita Rosinha Garotinho em razão da pintura de 40 postes.
Pois bem, a defesa da Prefeita será apresentada em juízo, os argumentos defensivos serão lá explicitados e caberá à Justiça Eleitoral decidir se houve dolo na ação da EMUT e se a pintura de 40 postes na cor “roxo paixão”, por menos de 48 horas, terá o condão de influenciar na eleição.
Aqui se registra a INDIGNAÇÃO, REPULSA E REPÚDIO do uso eleitoreiro de ações judicias!
A Coligação e a Prefeita sequer foram citadas da ação e parte da imprensa, sabidamente de oposição, já tem ciência do seu manejo.
Alguém cuidou de prestigiar a imprensa com notícia privilegiada, e esse alguém responderá por isso, haja vista que todas as medidas judicias serão tomadas.
É inconcebível que uma ação ajuizada pelo imparcial Ministério Público Eleitoral de Campos dos Goytacazes, isento fiscal da lei, ganhe eco em parte da imprensa, antes mesmo que os maiores interessados, pelo menos em tese, sejam sequer citados.
Espero que as palavras aqui lançadas não sejam distorcidas. Não se mostra INDIGNAÇÃO, REPULSA E REPÚDIO pela divulgação da notícia, que está inserida no poder/dever da imprensa em divulgar fatos, mesmo que de forma parcial.
A INDIGNAÇÃO, REPULSA E REPÚDIO se dá pelo privilégio de informação, antecipando aquilo que sequer as partes têm conhecimento e pelo claro intuito politiqueiro na divulgação do uso de ações judicias.
Alguém, sabe-se lá quem, quase que numa subserviência escrava, andou dando “satisfação” a parte da imprensa sobre demandas judiciais de forma prematura.
Esperemos a palavra final da Justiça Eleitoral, tanto quanto a pintura dos postes, quanto a subserviência escrava à parte da imprensa.
Para não deixar dúvidas: preto no branco
Por suzy, em 29-09-2012 – 13h39
Advogado de Rosinha, o ex-procurador geral do município Francisco de Assis Pessanha Filho fez um “desabafo” hoje em seu blog a respeito da ação movida pelo MP Eleitoral contra Rosinha e seu vice, Dr Chicão, no caso da infeliz ideia dos semáforos roxo paixão para uns, rosáceos para outros.
Dr. Francisco falou que foi surpreendido com a notícia através dos jornais e acrescentou que “alguém cuidou de prestigiar a imprensa sabidamente de oposição”.
Só para esclarecer, a nota veio da assessoria do Ministério Público Estadual, como todas as outras, destinada à imprensa. Se a imprensa de “situação” não abre email, é um problema. Deles.
Dr. Francisco foi procurado por mim às 19h58 (por celular), às 20h01 (por mensagem para celular) e às 20h43 (por email). Além disso, verifiquei por várias vezes o blog dele, onde se expressa algumas vezes. De qualquer forma, foi utilizada aspas da prefeita sobre o assunto que ela comentou em entrevista ao programa Folha no Ar, na última quarta-feira, dia 26.
A regra de ouvir “o outro lado” é a oportunidade de defesa, mas, em respeito ao leitor, matéria não pode esperar ou deixar de ser publicada se o outro lado não for encontrado.
0
20
20
TEM MÉDICO NO HOPSITAL FERREIRA MACHADO TRABALHANDO DE PRETO, COM DIZERES NA CAMISA: “CAMPOS CIDADE RICA E SAÚDE POBRE”. ISSO TAMBÉM NÃO SERIA CAMPANHA DO DR. CESÁRIO? POR QUE NÃO CASSAM O DR. CANDIDATO, UMA VEZ QUE ESSE É SEU SLOGAN DE CAMPANHA?
Suzy
Este advogado está mentindo.
Não foram somente 40 postes, mas, também, a ciclovia e, pelo menos, uma ponte perto de Ponta Grossa dos Fidalgos.
O Ministério Publico Eleitoral local, já sabe que o TSE vai deferir o registro da candidatura de ROSINHA e prá não ficar chupando o dedo com a derrota, inventa agora essa da pintura dos postes rosáceos ou roxo paixão, tenha santa paciência, sejam mais profissionais, digo, imparciais, se tem gente querendo aparecer é só se pintar de ROSA.
Ao amigo Alvaro, o seu comentário é oportuno, mas tenha a certeza de que nada vai acontecer, pois eles (m..p..e..) só fiscalizam a campanha da ROSINHA.
NAO DEIXE A ROSINHA IR NO VELORIO DA HEBE POR FAVOR VAI QUERER PINTAR O CAIXAO DELA DE ROSA !!!
foi uma ideia bastante infeliz,pintaram a cidade de “rosa” E acharam que ficaria por isso mesmo,agora vem o advogado dizer que ficou verde de raiva por não saber da ação do MP,será que ele também não sabia da intenção de deixarem a cidade “rosa” e alertar aos seus clientes,pois a justiça pode ser cega,mas o mal cheiro de tinta incomoda,principalmente quando é “rosa”.
ALVARO ,será é porque usam dois pesos e duas medidas ou será vistas grossas -a verdade virá a tona com certeza- isso é campos meu amigo
Não e’ de hoje que o povo campista sabe que Campos tem uma imprensa vermelha (PT), que o diga os fatos.
DEVE TER LEVADO UMA ARROCHADA DO CORONEL, DEVE TER DITO “COMO VC FOI O ULTIMO A SABER, AGORA ME DEFENDA…? DEVERIA MESMO REFLETIR FICAR AO LADO DE UMA PESSOA DESSA, TEM QUE VALER MUITO A PENA. UMA COISA PODE TER CERTEZA, NINGUEM DEFENDE ESSE MENINO DA LAPA POR AMOR, SE FAZEM É POR MEDO DE PERDER A BOQUINHA.
A imprensa de oposição não perde uma oportunidade de criar problemas e tentar de todas a formas influenciar nas eleições.Parece que as últimas pesquisas frustraram a imprensa que já vinha insistentemente divulgando e apostando na inelegibilidade da candidata que tem a preferência de mais de 60% dos campistas e ao que tudo indica vai ganhar no primeiro turno para infelicidade da Folha.E como se não bastasse tentam mais uma artimanha com essa história dos postes pintados de rosa.Divulgar notícias precipitadamente é derespeito ao leitor,é egoismo e manifestação de interesses estranhos.
Na minha humilde opinião deveriam deixar que eleições fossem definidas, decididas como devem ser : No voto popular !!! E infelizmente a imprensa daqui, notadamente de oposição ferrenha não conforma-se em perder, e de lavada, diga-se de passagem, e a todo custo tentam ” virar o jogo ” que já está perdido, usando de fatos, que errados ou não em nada mudaria a opinião de ninguém.
Não me faria votar em Rosinha ver os postes pintados sei lá de que cor ou ouvi-la fazer promessas na rádio.
Não conformam-se que hoje a cidade está muito melhor que nos governos anteriores, na minha opinião e na de mais 60% da população.
É injusto que se puna uma bobagem dessas e deixe-se em branco o que o Lula fez para eleger a Dilma, fazendo muito mais feio e desleal.
Cada um decide seu voto, respeitem o nosso……
Aceitem a derrota !!!!!
Onde estavam vocês na época da roubalheira dos Governos dos Doutores anteriores ? Seus blogueiros seriam tão dedicados em publicar as matérias como são hoje ? Ou haveria segundas intenções no que veria ser um órgão de comunicação imparcial ? …E não me venham com essa de que os blogs não expressam a opinião do jornal, que são opinião pessoal e bla-bla-blá.
Aí vão me responder que tem a obrigação de noticiar os fatos, que cumprem a obrigação de divulgar, que eles estão abusando do poder, que estão indo contra a justiça e lei eleitoral, que vocês são isentos, que isso, que aquilo.Me acusar de ser isso, ser aquilo, outros me chamando de puxa saco, de ter boquinha.
Tenho a consciencia tranquila.Sou comerciário, nada tenho a ver com política, não tenho parentes em boquinha.Já tive sim nos governos dos Doutores, mas hoje não… Só gostaria aqui de sentir respeitada a opinião popular, burra ou não.
Cada vez mais tenho menos vontade de comprar ou ler o jornal Folha da Manhã, para mim o melhor jornal da cidade, justamente por esses fatos. Hoje vejo que os sites, tidos como da situação, estando ao lado do governo e até ” alguns” blogs pessoais de pessoas ligadas a ela tem sido mais comedidos e até menos agressivos em busca dos objetivos.Um abraço
Senhores, se vocês não consegue ver a diferença entre pintar um patrimônio público na sua cor de campanha e usar camisas como forma de protesto, se acha que o resultado de pesquisas importam mais do que nossas leis, se não aceitam a informação do jornal da cidade, se acreditam num jornal que todos sabem que é financiado pelo poder dominante de Campos, se vocês realmente acharam que a obra na beira valão ficou boa, por favor, não votem semana que vem, e por causa do seu voto que nossa cidade só aparece em rede nacional envolvida em escândalos.
saudações
Sonic não só em escândalos como a mais maleducada,infelizmente,pois o casal quer a população bem burra ,pois se a mesma tiver estudos não votaria nunca neles