Aprovado pela unanimidade dos 13 vereadores presentes à sessão do último dia 28, na qual a Câmara aprovou o reajuste salarial máximo para os próximos prefeito, vice e 25 edis, o projeto de lei 8.134, relativo ao reajuste do próximo Executivo (de 78%), foi vetado pela prefeita Rosinha Garotinho (PR) desde a última terça, (dia 18), um dia antes do prazo, sendo publicado ontem no Diário Oficial (DO). Para tanto, Rosinha disse ter agido em atendimento ao Princípio Constitucional da Moralidade Administrativa (art. 37, caput, da Constituição Federal), além de pedir aos veradores (que aprovaram para si mesmos um aumento salarial de 61,8%, caso se reelejam) que aprovem o reajuste dos novos prefeito e vice no mesmo percentual que ela propôs e fez aprovar aos servidores públicos municipais: 5,1%.

Por mais que seus detratores possam alegar ter se tratado de uma medida demagógica ou populista, até porque a prefeita poderia ter fazido valer a maiora da sua bancada na sessão que aprovou unanimente os aumentos, a verdade é que Rosinha marcou um importante ponto com a opinião pública, sobretudo nesta reta final eleitoral, já que todos os princípios de moralidade e equidade apontavam à necessidade de paridade do reajuste para todos que compõem o serviço público do município de Campos, tenham nele ingressado por eleição ou concurso público. Este, aliás, foi o argumento usado pela grande maioria dos, até o momento, 2.685 cidadãos que subescreveram aqui o abaixo assinado virtual contra o aumento salarial máximo dos vereadores.

Mas se o veto de Rosinha aos salários dos próximos prefeito e vice tem inegável simpatia popular, a partir dele ficam mal diante da opinião pública não só os 11 vereadores governistas presentes na sessão do dia 28 (à exceção dos faltosos Papinha, do PP, e Vieira Reis, do PRB), como os dois edis de oposição que lá também estiveram para conferir caráter de unanimidade à aprovação dos aumentos máximos aos próximos Executivo e Legislativo de Campos: Nelson Nahim (PPL) e Odisséia Carvalho (PT).

Abaixo, o veto de Rosinha publicado ontem no DO…

Segundo a última pesquisa Ibope, feita entre os dias 15 e 17 deste mês, a prefeita Rosinha Garotinho (PR) tem 62% dos votos na corrida à sua reeleição, com um governo aprovado por 77% da população, índice que chega a 91%, se somados os que consideram sua administração ótima (21%), boa (44%) e regular (26%). Em outras palavras, as coisas parecem favas contadas à situação, correto? Absolutamente errado!

No início da noite de ontem, apenas 24 horas após a divulgação da pesquisa Ibope pela InterTV, do Grupo Folha, bastou uma postagem da blogueira Gianna Barcelos, dando conta de uma decisão do ministro do TSE Marco Aurélio de Mello, sobre o pedido de deferimento da candidatura de Rosinha, negado pelo TRE, para acender o rastilho de pólvora que leva ao barril até a boca de incertezas, sob o qual se senta qualquer um que ouse responder à pergunta: quem governará Campos nos próximos quatro anos?

A partir do esclarecimento do advogado de Rosinha e ex-procurador geral de Campos, Francisco de Assis Pessanha Filho, feito ao blog Opiniões, hospedado na Folha Online, ainda na noite de ontem foi revelado que, na verdade, o movimento registrado no TSE foi apenas uma praxe para acrescer à defesa da prefeita o advogado Fernando Neves, ex-ministro do mesmo TSE.

Ou seja: Marco Aurélio ainda não decidiu nada. Mas, para reforçar esse esclarecimento a priori tão simples, o próprio deputado federal Anthony Garotinho (PR) se viu obrigado a entrar no circuito, ligando a outros blogueiros para enfatizar o testemunho pessoal da sua versão.

Assim, com o pleito aparentemente definido no voto, mas submetidos a todas as incertezas acumuladas nos últimos oito anos e sete prefeitos diferentes, seguiremos nestes 17 dias que nos separam da eleição. E, talvez, o mais grave: como provam as pouco mais de 860 assinaturas (até a noite de ontem) no abaixo assinado virtual (aqui) que pede a validade dos cerca de 300 mil votos que serão depositados nas urnas em 7 de outubro, tanto quanto dos nossos políticos, ou da Justiça, a culpa é de todos nós!

Até por ser de autoria de um dos cinco candidatos a prefeito de Campos, sobretudo daquele que vem surpreendendo mais positivamente nos debates, vale a pena ler, na maior relevância de post, o comentário feito aqui pelo José Geraldo (PRP), acerca da contratação de um ex-ministro do TSE como advogado da prefeita Rosinha Garotinho (PR), no julgamento do seu pedido de registro de candidatura no TSE…

• JOSÉGERALDO

  setembro 19th, 2012 em 23:38
  

  É vergonhoso como os ex-ministros do Governo não têm a menor cerimônia ética ou moral de atuarem em defesa do interesse de seus bolsos, como o Thomás Bastos da Justiça, adv do Cachoeira, e AGORA esse Fernando Neves, ex-ministro nada menos, nada mais que do próprio T S E, contratado pela ELAAA ???? Como acreditar que essas figuras não foram contratadas apenas pela sua influência no TSE?? UM BANDO DE CANALHAS NO PODER E FORA DELE. TANTO OS CONTRATADOS SEM ESCRÚPULOS, QUANTO OS QUE CONTRATAM COM ESSE PROPÓSITO.
  E O POVO HÓOÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ… E NÃO REAGE.
  JOSEGERALDO44

Após merecidas férias, o blogueiro Christiano Abreu Barbosa voltou de baterias carregadas à lida vitual. Ao lado do empresário Murilo Dieguez e do deputado federal Antony Garotinho (PR), um dos melhores analistas de pesquisas eleitorais que já pude observar pessoalmente, ele deixou aqui seu ponto de vista acerca da última amostragem do Ibope, relativa à corrida pela Prefeitura de Campos. Mas como, diante de uma diferença tão esmagadora de Rosinha Garotinho (PR) em relação aos demais candidatos, não é nem preciso entender muito de pesquisa para saber que bicho deve dar nas urnas de 7 de outubro, pertinente também ler aqui a analogia bíblica do blogueiro sobre os motivos da aparente decadência eleitoral do ex-prefeito Arnaldo Vianna (PDT), numa postagem irônica, é verdade, mas talvez séria em sua lógica.

Segundo a blogueira Gianna Barcelos divulgou aqui, já saiu a decisão do ministro Marco Aurélio de Mello, do TSE, sobre o pedido de registro da candidatura da prefeita Rosinha Garotinho (PR), indeferido pelo TRE.

Assim que o blog tiver mais notícias, volta ao assunto…

Atualização às 19h30: O blogueiro acabou de falar ao telefone com o advogado Francisco de Assis Pessanha Filho, que garantiu, ao contrário do afirmado pela blogueira Gianna, não ter havido nenhuma decisão sobre o pedido de registro de Rosinha no TSE. Segundo ele, o que houve foi apenas uma movimentação de praxe, um subestabelecimento para que o advogado Fernando Neves, ex-ministro do TSE e hoje militando como advogado em Brasília, integre a defesa da prefeita no pedido de deferimento da sua candidatura, ainda nas mãos do ministro Marco Aurélio de Mello. A informação foi confirmada pela jornalista Suzy Monteiro, em apuração junto à assessoria do TSE.

Atualização às 20h47: Aqui, em seu próprio blog, mas 24 minutos depois, Francisco de Assis Pessanha Filho publicou o que antes havia dito a este “Opiniões”, sendo daí replicado tanto nos blogs sabidamente de apoio à candidatura Rosinha, quanto até num certo quintal virtual cujo titular ora milita biliarmente na oposição, mas que entre tantas idas e vindas em relação a Garotinho, talvez ainda não tenha se livrado dos piores defeitos deste, mesmo sem herdar nada do seu talento político.

Ainda que a última pesquisa Ibope (aqui) revele a esmagadora distância ainda existente entre a democracia expressa nas redes sociais e na população votante da nossa cidade, perguntar não custa nada: Quem segura essa bandeira?

Quem quiser, que responda (ou não) aqui…

Atualizção às 19h48: Até para não ser antiético pela simples oposição, a foto do Movimento Campos Ficha Limpa foi antes publicada aqui, pelo político e blogueiro Fernando Leite.

Quer ler a íntegra do parecer da Procuradoria Geral Eleitoral (PGE) contra a elegebilidade da prefeita Rosinha Garotinho (PR)? Basta conferir aqui a postagem da sempre antenada jornalista Suzy Monteiro…

Na moral, sem muita densidade filosófica e sem precisar chamar “o idiota do Pedro Bial”. Até porque a moralidade seletiva dos petralhas, seja para bancar maioria parlamentar na base do Mensalão, seja no mensalinho “companheiro” para pagar as prestações do pigmóvel, não resiste nem um mísero segundo no paredão da democracia irrefreável das redes sociais…

E como a questão sempre foi de escolhas, optemos por uma das muitas, no mesmo sentido, que têm sido propagadas à exaustão na democracia irrefreável das redes sociais. No caso, fiquemos com a pertinente observação de um dos principais e mais embasados críticos da palhaçada rousseauniana “companheira”, à qual o blog já havia feito a devida menção aqui…

Ontem, devido a problemas técnicos nos blogs da Folha, este “Opiniões” não pode ecoar qualquer análise sobre a nova pesquisa do Ibope, feita entre os dias 15 e 17 deste mês, acerca da corrida eleitoral à Prefeitura de Campos, encomendada e divulgada pela InterTV Planície, do Grupo Folha. Em relação à primeira amostragem do insituto, divulgada no último dia 1º, algumas tendências parecem confirmadas, relativas ao crescimento do petista Makhoul Moussalem (9% para 11%), em contrapartida ao aparente declínio da prefeita Rosinha Garotinho (PR, de 63% para 62%) e do ex-prefeito Arnaldo Vianna (PDT, de 13% para 11%). Todavia, nada que chegue perto sequer de ameaçar a perspectiva de definição do pleito em turno único, projetada aqui, desde a primeira pesquisa Ibope, na coluna Ponto Final publicada no último dia 2: “No voto, salvo um cataclismo, tudo indica que Rosinha não perde para ninguém”.

Desrespeito democrático

Venho tentando buscar algumas explicações para a permanência insistente de alguns conceitos chulos, e acima de tudo egocêntricos do ser humano, que por sua vez atribui ao divino. Mas inútil é, esta minha caça a verdade do homem, pois todo ele tem a sua própria.

Deve ser muito difícil para os cristãos, em especial os evangélicos, aceitarem os homossexuais.
Mas não vejo a injustiçada classe criticando crença, até porque quando o fazem não são de pronto perdoados. Um grande problema se apresenta em nossa sociedade, pois muitos querem o direito de afrontar as pessoas e suas praticas, mas poucos querem que essa modalidade “democrática” tenha mão dupla.

Engraçado não é?

Se você quer o direito de abominar vidas que não lhe pertencem, não se rotule democrático. Pois faz parte dela o respeito pelas diferenças, não estamos na China, O socialismo falsamente democrático que tem como característica esse apreço pela vida alheia.
Não concordar, possui valor diferente do ofender ou criticar. Se você é incapaz de conviver
com as diferenças impostas pelo homem, reclame do divino que nos concedeu o livre arbítrio.
Algumas pessoas começam a sugerir a escolha entre o respeito e bom senso ou Cristo, Incrível!!!

Se a justiça é divina, porque é que vocês gostam tanto de pré-condenar?

Publicado originalmente aqui, pelo Gustavo Matheus, no blog “Sob licença poética”.