Flávio lidera sobre Lula no RJ — Berço do bolsonarismo, o RJ tem 12,857 milhões de eleitores, 8,1% de todo o país. É considerado fundamental à definição de uma eleição presidencial que todas as pesquisas projetam em dois turnos e disputada voto a voto. E, no RJ, Flávio Bolsonaro lidera a presidente com 37% a 30% Lula no 1º turno, e por 44% a 36% no 2º turno.

Tendência favorável a Flávio — É o que revelou a pesquisa Quaest divulgada na última quarta (23). Que, se comparada com a pesquisa do mesmo instituto de 8 de setembro, mostra leve tendência ascendente de Flávio (de 34% a 37% ao 1º turno e de 43% a 44% ao 2º turno) e descendente de Lula (de 32% a 30% ao 1º turno e de 37% a 36% ao 2º turno) no RJ.

Flávio acima de Lula e abaixo de Jair no RJ — Com 7 pontos (37% a 30%) à frente de Lula no 1º turno e 8 pontos (44% a 36%) no 2º turno, a vantagem de Flávio no RJ está acima da margem de erro de 3 pontos para mais ou menos da pesquisa. Ainda assim, é bem inferior à vantagem que seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), teve sobre Lula na urna presidencial do RJ em 2022.

Jair no RJ — Na última eleição presidencial, Jair perdeu nacionalmente por apenas 1,8 ponto dos votos válidos. Mas bateu o petista no RJ por 10,41 pontos dos votos válidos no 1º turno (51,09% a 40,68%) e por 13,06 pontos no 2º turno (56,53% a 43,47%).

Flávio 2026 atrás de Jair 2022 — Pela Quaest, Flávio teria hoje 14,09 pontos de intenção de voto a menos no RJ do que os votos que seu pai de fato teve no 1º turno presidencial de 2022. O filho 01 também teria hoje 12,53 pontos de intenção de voto a menos no RJ do que os votos que Jair de fato teve no 2º turno presidencial de 2022.

Os demais ao 1º turno — Na consulta estimulada da Quaest ao 1º turno, depois de Flávio (37%) e Lula (30%), vieram Augusto Cury (Avante), com 4%; Ronaldo Caiado (PSD), com 3%; Renan Santos (Missão), com 2%; e Romeu Zema (Novo) e Rui Costa Pimenta (PCO), com 1% cada. Para 82% do eleitor fluminense, é escolha definitiva. Só 18% dizem que podem mudar.

Lula 3 desaprovado por 56% no RJ — Obstáculo à reeleição de Lula, a desaprovação ao seu governo chega à maioria de 56% dos fluminenses, contra 37% que aprovam. Essa diferença de 19 pontos a mais de desaprovação cresceu 8 pontos no RJ em menos de um mês. Na Quaest de 8 de setembro, o Lula 3 era desaprovado por 51% e aprovado por 40%, 11 pontos a menos.

Dados da pesquisa — A nova pesquisa Quaest presidencial no RJ entrevistou 1.302 eleitores fluminenses, entre 19 e 22 de setembro. Com margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou menos, teve o registro RJ-04982/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Na nova pesquisa Quaest divulgada na quarta (23), Benedita da Silva (PT) segue na liderança à corrida por uma das duas cadeiras que o RJ elegerá ao Senado. Com 15% de intenção de voto na consulta estimulada, ela está em empate técnico com Carlos Jordy (PL) e Carlos Portinho (PL), com 10% cada. No entanto, 5 pontos atrás da petista, os dois bolsonaristas entram na reta final a 4 de outubro em tendência de crescimento.

Benedita patina, Jordy e Portinho crescem — Entre as pesquisas Quaest de 8 e 23 de setembro, Benedita tinha e manteve 15%. Essa tendência de estabilidade indica que ela pode ter batido seu teto. Jordy e Portinho tiveram crescimento real de 4 pontos em menos de um mês: ambos entraram em setembro com 6% e saem dele a outubro com 10%.

Crivella, Pedro Paulo e Monica — Jordy e Portinho passaram numericamente Marcelo Crivella (REP), que tinha 8% e oscilou 1 ponto para baixo aos 7% atuais. Mas os três estão em empate técnico na margem de erro de 3 pontos para mais ou menos, junto também com Pedro Paulo (PSD), com 6%; e Monica Benicio (Psol), com 4%.

Os demais — Atrás de Benedita (15%), Jordy (10%), Portinho (10%), Crivella (7%) e Pedro Paulo (6%), e Monica (4%) veio Waguinho (REP), com 3%. Helio Secco (Missão), Michelly Xavier (UP) e Marcos Dias (Podemos), tiveram 1% de intenção cada.

Rejeição: Crivella lidera e espaço a Jordy e Portinho — Entre os candidatos ao Senado pelo RJ, Crivella segue liderando a rejeição, com 65%. Ele foi seguido à distância por Benedita, com 45%, em empate técnico com Waguinho, com 41%. A baixa rejeição a Portinho (18%) e a Jordy (16%) deixa um espaço para crescimento maior que o de Benedita e Crivella. Já Pedro Paulo e Monica têm, respectivamente, 28% e 17% de rejeição.

Benedita lidera espontânea em tendência de crescimento — Na consulta espontânea, em que o eleitor fala da própria cabeça em quem vai votar e revela intenção de voto cristalizada, Benedita também liderou, com 7%. Em tendência de crescimento que não apresentou na consulta estimulada, ela oscilou 2 pontos para cima em relação aos 5% que teve na espontânea da Quaest anterior. Nela, Jordy e Portinho tinham 2% e oscilaram 1 ponto para cima, aos atuais 3% cada.

Eleição matematicamente aberta: 77% indecisos — Na margem de erro, estão todos tecnicamente empatados na espontânea com Pedro Paulo e Monica, com 2% cada; e Crivella, com 1%. No entanto, os 77% dos fluminenses que, falando da própria cabeça, ainda se dizem indecisos sobre quem votar às duas cadeiras ao Senado, revelam uma eleição matematicamente aberta.

Dados da pesquisa — A nova pesquisa Quaest pelas duas cadeiras ao Senado do RJ entrevistou 1.302 eleitores fluminenses, entre 19 e 22 de setembro. Com margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou menos, teve o registro RJ-04982/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Em setembro, o Quaest era o único instituto de pesquisa conceituado, entre os três (confira aqui, aqui e aqui) que fizeram pesquisa a governador do RJ, a projetar a eleição de Eduardo Paes (PSD) já no 1º turno. Mas a nova pesquisa Quaest divulgada na quarta (23), a pouco mais de uma semana da urna de 4 de outubro, ajustou seus números. Por eles, agora Paes pode tanto levar em turno único quanto disputar o 2º turno contra Douglas Ruas (PL).

Ao 1º turno — Na consulta estimulada ao 1º turno da nova Quaest, Paes tem 36% de intenção de voto. Ele foi seguido, 13 pontos percentuais atrás, por Ruas, que tem 23%. Ameaçado pela inelegibilidade, Anthony Garotinho (REP) tem 8%. Cyro Garcia (PSTU), André Marinho (Novo), Coronel Busnello (Missão), William Siri (Psol) e Juliete (UP) têm 1% cada.

Empate técnico para o 2º turno — Sempre que nenhum candidato faz em votos válidos no 1º turno pelo menos um acima da soma dos votos de todos os demais, há o 2º turno. Na Quaest, Paes tem 36% de intenção de voto, como têm os mesmos 36%, somados, Ruas, Garotinho, Cyro, Marinho, Busnello, Siri e Juliete. A despeito da margem de erro de 3 pontos para mais ou menos da pesquisa, é um empate numérico exato entre ter ou não ter 2º turno.

Tendências do 1º turno — Comparadas as Quaest de 8 e 23 de setembro, Paes oscilou (no limite da margem de erro) para baixo 3 pontos ao 1º turno: passou de 39% os atuais 36%. Na direção oposta, Ruas teve crescimento real (acima da margem de erro) de 5 pontos em menos de um mês: passou de 18% aos atuais 23%. Apesar da vantagem ainda considerável de Paes, a tendência, hoje, é de crescimento de Ruas.

Vantagem de Paes a Ruas cai pela metade ao 2º turno — Na simulação de 2º turno da Quaest de 23 de setembro, Paes teria 44% de intenção contra 31% de Ruas. São consideráveis 13 pontos de vantagem. No entanto, na Quaest de 8 de setembro, Paes bateria Ruas no 2º turno por 52% a 26%. Eram, então, 26 pontos de vantagem. Que, em menos de um mês, caiu pela metade. Hoje, a tendência ao 2º turno é de queda de 8 pontos de Paes e de crescimento de 5 pontos de Ruas.

Paes e Garotinho ao 2º turno — A Quaest de 23 de setembro também simulou o 2º turno entre Paes e Garotinho. No qual o ex-prefeito carioca derrotaria o ex-governador campista por 49% a 18%, 31 pontos de diferença. Na Quaest de 8 de setembro, Paes bateria Garotinho por 53% a 17%, diferença de 36 pontos. Que teve queda real de 5 pontos em menos de um mês.

Garotinho lidera rejeição — Índice fundamental à definição do 2º turno, a rejeição a governador do RJ continua sendo liderada por Garotinho, com 70% de eleitores que o conhecem e não votariam nele. Em 2º lugar ficaram Paes e Cyro, com 43% de rejeição cada. Em 4º lugar, ficou Ruas, com 28% de rejeição, 15 pontos a menos do que Paes no índice negativo.

Tendências da rejeição — Entre as Quaest de 8 e 23 de setembro, Ruas tinha 26% e oscilou 2 pontos para cima aos atuais 28% de rejeição. Por sua vez, Paes tinha 38% e teve crescimento real de 5 pontos aos atuais 43% de eleitores fluminenses que o conhecem e não votariam nele.

Espontânea e tendências — Ainda em relação ao 1º turno, na consulta espontânea, em que o eleitor fala da própria cabeça e revela intenção de voto cristalizada, Paes também lidera, com 20%. É seguido de Ruas, com 13%; Garotinho, com 3%; e Siri, com 1%. Na comparação com a Quaest anterior, Paes perdeu 2 pontos dos 22% que tinha na espontânea. Na qual Ruas teve crescimento real de 4 pontos, de 9% aos atuais 13%, em outra tendência ascendente.

Dados da pesquisa — A nova pesquisa Quaest a governador do RJ entrevistou 1.302 eleitores fluminenses, entre 19 e 22 de setembro. Com margem de erro de 3 pontos percentuais para mais ou menos, teve o registro RJ-04982/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Os advogados Matheus José e Roberto Landes são os convidados para fechar a semana do Folha no Ar a partir das 7h25 da manhã desta sexta (25), ao vivo, na Folha FM 98,3.

Na condição de integrante e ex-integrante do Executivo de Campos, os dois analisarão a transição do governo da cidade do hoje candidato a deputado federal Wladimir Garotinho (PL) ao prefeito Frederico Paes (MDB). E, como juristas, avaliarão a crise (confira aqui, aqui e aqui) no Supremo Tribunal Federal (STF).

Com base nas pesquisas mais recentes, Landes e Matheus tentarão projetar a eleição a governador (confira aqui, aqui e aqui) e às duas cadeiras ao Senado (confira aqui, aqui e aqui) do RJ. Como analisarão os nomes de Campos e região a deputado federal e estadual.

Por fim, também com base nas pesquisas mais recentes (confira aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui), os dois advogados tentarão projetar a eleição a presidente da República, a pouco mais de uma semana da urna de 4 de outubro.

Quem quiser participar do Folha no Ar desta sexta poderá fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

A pesquisa AtlasIntel (confira aqui e aqui) também indagou o eleitor sobre a atuação dos ministros do STF em áreas específicas, dando as opções de ótimo, bom, regular, ruim e péssimo. Quanto à “imparcialidade a rivais políticos” a atuação do STF é péssima (61%) ou ruim (14%) à maioria de 75% dos brasileiros. É regular a 17%, e boa (6%) e ótima (3%) a uma minoria de apenas 9%

STF combate a corrupção? — Quanto ao “combate à corrupção” da qual alguns dos próprios ministros são suspeitos, o trabalho de todos os que compõem o STF é péssimo (51%) ou ruim (15%) à maioria de 66% dos brasileiros. É regular a 18%, e boa (10%) e ótima (7%) à minoria de 17%.

STF melhora o Judiciário? — Quanto a “reformas para melhorar o funcionamento do Judiciário”, o desempenho dos ministros do STF é péssimo (51%) e ruim (10%) à maioria de 61% dos brasileiros. É regular a 15%, e bom (10%) e ótimo (14%) à minoria de 24%.

STF respeita a Constituição? — Quanto ao “respeito à Constituição e às leis”, a atuação dos ministros do STF é péssima (47%) e ruim (12%) à maioria de 59% dos brasileiros. É regular a 12%, e boa (14%) e ótima (15%) à minoria de 29%.

STF defende a democracia? — Quanto à “defesa da democracia”, função que a Corte mais se ufana por ter cumprido com o julgamento e a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por (relembre aqui) tentativa de golpe de Estado, o trabalho dos ministros do STF, no entanto, é péssimo (46%) e ruim (9%) à maioria de 55% dos brasileiros. É regular a 11%, e bom (12%) e ótimo (22%) à minoria de 34%.

Na pesquisa AtlasIntel do final de setembro (confira aqui), a pouco mais de 10 dias da urna de 4 de outubro, o júri popular é desfavorável aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Por ligações com o Master, o impeachment imediato de Toffoli é desejo de mais de 6 entre cada 10 brasileiros. E metade deles quer o mesmo para Moraes.

Outros ministros sob suspeita no Master — Embora haja suspeita de relação indevida de outros ministros do STF com o caso Master, como Kássio Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux, no que foi até agora revelado pelo jornalismo profissional e a Polícia Federal (PF), Moraes e Toffoli são os que mostram indícios mais claros (confira aqui e aqui) de envolvimento. O que é ainda mais claro ao juízo da população.

Impeachment imediato de Toffoli para 60,5% — “Toffoli deveria sofrer impeachment por envolvimento com o caso do Bando Master?”, indagou a AtlasIntel. E a maioria de 60,5% dos brasileiros respondeu: “Sim, impeachment imediato”. Outros 26,1% responderam: “Apenas se for provado envolvimento”. Os que acham que ele não deveria sofrer impeachment são uma minoria de 6,5%, com 6,8% que não souberam opinar.

Impeachment imediato de Moraes para 49,8% — “Moraes deveria sofrer impeachment por envolvimento com o caso do Banco Master?”, indagou a AtlasIntel. E 49,8%, metade dos brasileiros, responderam: “Sim, impeachment imediato”. Outros 31,9% responderam: “Apenas se for provado envolvimento”. O que acham que ele não deveria sofrer impeachment são a minoria de 15,1%, com 3,2% que não opinaram.

Quase 9 entre cada 10 brasileiros acreditam que há envolvimento de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) no caso do Banco Master. É o que revelou a nova pesquisa nacional AtlasIntel, na qual 85,1% dos eleitores responderam: “Sim, há envolvimento direto”. Os que disseram não saber são 10,5%. A minoria quase absoluta de 4,4% diz não haver envolvimento.

“Você confia no trabalho dos ministros do STF?”, perguntou a AtlasIntel neste final de setembro, a pouco mais de 10 dias para as urnas eleitorais de 4 de outubro. E a maioria de 61% dos brasileiros respondeu que não. Uma minoria de 27,8% disse que confia, enquanto outros 11,1% que não souberam opinar.

Historiadora, professora e servidora federal, Guiomar Valdez é a convidada do Folha no Ar a partir das 7h25 da manhã desta quinta (24), ao vivo, na Folha FM 98,3.

Ela tentará projetar, a partir das pesquisas mais recentes, as eleições de 4 de outubro, daqui a apenas 11 dias, a governador (confira aqui, aqui e aqui) e às duas cadeiras ao Senado (confira aqui, aqui e aqui) do RJ. E também analisará os nomes de Campos e região a deputado federal e estadual.

Por fim, Guiomar analisará a maior crise do Supremo Tribunal Federal (STF) em seus 135 anos de história (confira aqui, aqui e aqui). E suas consequências também na eleição a presidente da República, que todas as pesquisas mais recentes projetam (confira aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) em dois turnos e indefinida, numa disputa voto a voto entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).

Quem quiser participar do Folha no Ar desta quinta poderá fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

Flávio e Lula lideram rejeição

Fundamental à definição do 2º turno, a rejeição medida pela Nexus e Quaest repetiu o empate técnico entre Flávio e Lula. Na Nexus, Flávio liderou numericamente, com 50% no índice negativo, mas só 1 ponto acima dos 49% de Lula. Na Quaest, Flávio também liderou numericamente a rejeição com 56%, também só 1 ponto acima dos 55% de Lula.

Lula 3: 50% desaprovam na Nexus e Quaest

Obstáculo à reeleição de Lula, a desaprovação de 50% dos brasileiros ao seu trabalho como presidente liderou numericamente na Nexus; mas em empate técnico, no limite da margem de erro, com os 46% que aprovam. Na Quaest, não houve empate técnico entre os mesmos 50% que lideram a desaprovação ao Lula 3 e os 44%, 6 pontos a menos, que aprovam.

Dados das pesquisas

A Nexus entrevistou por telefone 2.006 eleitores de 18 a 20 de setembro. Com margem de erro de 2 pontos para mais ou menos, teve o registro BR-00485/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A Quaest entrevistou pessoalmente 2.004 eleitores entrevistados de 17 a 20 de setembro. Com a mesma margem de erro de 2 pontos, teve registro BR-06004/2026 no TSE.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

A força do antipetismo na Nexus

Embora os demais estejam muito distantes dos dois líderes na corrida do 1º turno, nas simulações de 2º turno da Nexus com outros candidatos, Lula teria hoje um empate exato com Caiado, de 45% a 45%; e técnico, só por 1 ponto de vantagem, com Cury: 44% a 43%. Isso revela que, mais que o bolsonarismo ou Flávio, a maior força eleitoral da oposição é o antipetismo.

A força do antipetismo na Quaest

Na Quaest, Lula também teve empates técnicos no 2º turno com Caiado, de 41% a 39%, 2 pontos à frente; e com Cury: 39% a 35%, 4 pontos à frente. Mas o petista também não saiu do empate técnico com Renan: 41% a 38%, 3 pontos de vantagem. O que reforça a tendência: quem encarnar o antipetismo no 2º turno será competitivo contra Lula.

Dados das pesquisas

A Nexus entrevistou por telefone 2.006 eleitores de 18 a 20 de setembro. Com margem de erro de 2 pontos para mais ou menos, teve o registro BR-00485/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A Quaest entrevistou pessoalmente 2.004 eleitores entrevistados de 17 a 20 de setembro. Com a mesma margem de erro de 2 pontos, teve registro BR-06004/2026 no TSE.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Certeza de 2º turno na Nexus

Na Nexus (confira aqui e aqui), atrás de Lula (40%) e Flávio (37%) ao 1º turno, vieram Augusto Cury (Avante), com 6%; Ronaldo Caiado (PSD), com 5%; Renan Santos (Missão), com 3%; e Romeu Zema (Novo) e Samara (UP), com 1% cada. Somados, os candidatos de oposição têm 53% de intenção, 13 pontos a mais do que os 40% de Lula, o que dá certeza matemática ao 2º turno.

Certeza de 2º turno na Quaest

Na Quaest, atrás de Lula (37%) e Flávio (36%) ao 1º turno, vieram Cury, com 6%; Caiado, com 4%; Renan, com 3%; e Zema e Samara, com 1% cada. Somados, os candidatos de oposição têm 48% de intenção, 11 pontos a mais do que os 37% de Lula, o que dá certeza matemática ao 2º turno.

Dados das pesquisas

A Nexus entrevistou por telefone 2.006 eleitores de 18 a 20 de setembro. Com margem de erro de 2 pontos para mais ou menos, teve o registro BR-00485/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A Quaest entrevistou pessoalmente 2.004 eleitores entrevistados de 17 a 20 de setembro. Com a mesma margem de erro de 2 pontos, teve registro BR-06004/2026 no TSE.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Indefinição do STF à urna

Passada a sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) do último dia 15, com pedido de vista do ministro Flávio Dino (confira aqui e aqui) sobre a investigação do colega Alexandre de Moraes, a indefinição também se dá na eleição presidencial. Nas pesquisas Nexus (confira aqui e aqui) e Quaest divulgadas na segunda-feira (21), Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) estão empatados tecnicamente no 1º e 2º turnos.

Lula e Flávio em empate técnico no 1º turno

Na consulta estimulada da Nexus ao 1º turno: Lula 40% de intenção de voto a 37% de Flávio, 3 pontos atrás. Na estimulada Quaest ao 1º turno: Lula 37% a 33% Flávio, 4 pontos atrás. Na margem de erro de 2 pontos para mais ou menos das duas pesquisas, são dois empates técnicos à urna de 4 de outubro, daqui a apenas 11 dias.

Flávio e Lula em empate técnico no 2º turno

No provável 2º turno entre os dois, em 25 de outubro, outros dois empates técnicos. A Nexus deu vantagem numérica de apenas 1 ponto para Lula: 46% a 45% de Flávio. Na Quaest, a vantagem de apenas 1 ponto no 2º turno entre os dois foi de Flávio: 42% a 41% de Lula.

Tendências da Nexus ao 1º turno

Entre as pesquisas Nexus de 14 e 21 de setembro, Lula oscilou 2 pontos para baixo ao 1º turno: de 42% aos atuais 40%. Por sua vez, Flávio manteve os mesmos 37% no mesmo período e na mesma série de pesquisas. Na série Nexus, Lula apareceu em tendência descendente no 1º turno, ao qual Flávio mostrou estabilidade.

Tendências da Quaest ao 1º turno

Entre as pesquisas Quaest de 14 e 21 setembro, Lula oscilou 1 ponto para cima ao 1º turno: de 36% aos atuais 37%. Flávio oscilou um pouco mais para cima, mas ainda na margem de erro: 2 pontos dos 31% da semana passada aos 33% atuais. Na série Quaest, Lula e Flávio apareceram em tendência ascendente ao 2º turno.

Tendências da Nexus ao 2º turno

Em relação ao 2º turno, Lula e Flávio oscilaram 1 ponto para baixo na série Nexus: Lula de 47% aos atuais 46%, Flávio de 46% aos atuais 45%. No espaço de uma semana, a tendência dos dois foi igualmente descendente ao 2º turno.

Tendências da Quaest ao 2º turno

Na série Quaest, Flávio tinha e manteve 42% em um 2º turno contra Lula, enquanto este oscilou 1 ponto para cima: de 40% aos 41% atuais. No espaço de uma semana, a tendência de Flávio foi de estabilidade, enquanto a de Lula foi ascendente.

Dados das pesquisas

A Nexus entrevistou por telefone 2.006 eleitores de 18 a 20 de setembro. Com margem de erro de 2 pontos para mais ou menos, teve o registro BR-00485/2026 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A Quaest entrevistou pessoalmente 2.004 eleitores entrevistados de 17 a 20 de setembro. Com a mesma margem de erro de 2 pontos, teve registro BR-06004/2026 no TSE.

Publicado hoje na Folha da Manhã.