Semiárido, fake news e viralatismo
Ao contrário do que propaga a esquerda, fake news não são monopólio da direita. Nem o viralatismo que submete os interesses de uma cidade, uma região ou um país a um poder alheio. As fake news de simpatizantes da esquerda em Campos, Norte e Noroeste Fluminense, em comentários nas redes sociais sobre o projeto do semiárido às duas regiões, é prova disso.
Retórica de pátio do ensino fundamental
Como toda fake news, as da esquerda local se desmontam na análise racional mais simples. Um dos “argumentos” de manada contra o semiárido se dá em comentários como “Basta abrir um livro de geografia de 6ª série para saber que a região não integra o semiárido”. Quando o projeto, baseado em estudos técnicos da Uenf, visa justamente mudar essa classificação.
Falso como críticas bolsonaristas à Lei Rouanet
Há ainda aqueles que afirmam que o projeto traria mais dinheiro público para ser desperdiçado pelos prefeitos como os royalties do petróleo. E é tão falso como as críticas bolsonaristas à Lei Rouanet. Nenhuma das 22 prefeituras da região receberia R$ 1,00 com a aprovação do semiárido. Seus agricultores (conifra aqui) é que teriam acesso facilitado a linhas de crédito.
É da direita? Sou contra!
Menos assumido publicamente, há ainda outro motivo de crítica da esquerda ao projeto do semiárido. Seu autor como deputado federal em 2019, Wladimir Garotinho apoiou como prefeito de Campos a reeleição de Jair Bolsonaro (PL) em 2022. Como, no setor agropecuário, a maioria bolsonarista é ainda maior do que esses 22 municípios já mostraram ser (confira aqui) nas urnas.
Mesquinho, mas não mentiroso
Portanto, o autor do projeto do semiárido seria de direita. Como o setor beneficiado é majoritariamente de direita. Por isso, quem é de esquerda, teria que ser contra. Mesmo que, com isso, se coloque contra o desenvolvimento econômico da própria cidade e região. É um motivo desinteligente, raivoso, raso e mesquinho. Mas, pelos menos, não é mentiroso.
Sem vergonha
Muitos bolsonaristas parecem não se envergonhar do “patriotismo” que comemora sanções dos EUA ao Brasil para tentar defender seu “Mito” no Supremo Tribunal Federal (STF). Como a esquerda do Norte e Noroeste Fluminense contra o semiárido parece não ter vergonha de ficar contra a sua própria cidade e região (confira aqui) para tentar defender o veto de “Pai Lula”.
O motivo real do veto
Ocorre que, como a Folha revelou (confira aqui) em 20 de agosto, a vontade de Lula nada tem a ver com o veto. Que foi do ministro da Casa Civil, Rui Costa. Por motivo técnico? Não! É porque a aprovação do semiárido no Congresso foi costurada pelo líder do PT no Senado, Jaques Wagner. E, antigos aliados, Costa e Wagner disputam desde 2024 (confira aqui) o controle do PT da Bahia.
Esquerda a serviço dos coronéis
Assim, temos na esquerda local contra o semiárido uma fação não só tão irracional, mesquinha e sem escrúpulo para mentir descaradamente como aqueles que acusam no extremo oposto. É também uma esquerda que, vivendo no Norte e Noroeste Fluminense, se presta a massa de manobra contra a sua região por uma briga petista entre coronéis da política do Nordeste.
Publicado hoje na Folha da Manhã.
0
20
20
Aloísio vc não precisa disso. Vc é um cara inteligente e tem uma reputação a zelar. Que comentário infeliz.
Caro Marcos (IP: 177.26.72.201),
A reputação que a Folha busca zelar, há mais de 47 anos, é pela defesa intransigente dos interesses da cidade e da região. Infeliz, no complexo de vira-latas de Nelson Rodrigues, é morar no Norte e Noroeste Fluminense e ficar contra o interesse do Norte e Noroeste Fluminense.
Grato pela chance da reafirmação!
Aluysio
Cresci lendo a folha e tenho enorme respeito, porém nesta postagem peca na meia verdade, alguns falaram o citado na coluna como opinião própria, não como o motivo do Veto, pois o veto presidencial é fundamentado, sem necessidade de achismos.
O Veto de Lula deu por três motivos principais(citados no veto, não são palavras minhas)
1- A constituição dá competência exclusiva a SUDENE para delimitar região com clima semiárido.
2- Impacto orçamentária não estimado, o que vai contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Constituição.
3- Criação de despesas obrigatória sem informar de onde viria o recurso.
Por fim, o projeto previa um fundo específico para a região, mas sem normas claras sobre gestão, fiscalização ou controle.
Caro Alexandre (IP:177.26.72.201, mesmo do comentarista acima, mas usando nome diferente),
A questão é relativamente simples. Os supostos questionamentos técnicos já existiam quando o PL 1440/2019 foi aprovado, por unanimidade, em todas as comissões da Câmara e do Senado, com parlamentares do PT e outros partidos de esquerda? Ou só passaram a existir ao Norte e Noroeste Fluminense pelo veto de Lula 3 na Casa Civil de Rui Costa, para atender a uma disputa interna de poder no PT da Bahia?
Grato pela chance de questionar o óbvio!
Aluysio
A esquerda Campista e do estado do Rio, é uma esquerda Universitária, de literatura utópica e representada por maioria de funcionários publicos federal e estadual que ( antes das redes) dominava o imaginário jovem das universalidades públicas. Só retórica…30 anos de retórica orientada , e nada mais …. lamentável.