Travei meu primeiro contato com o poeta Rumi (1207/1273) ainda nos anos 90, através do médico e ora candidato do PT à Prefeitura de Campos, Makhoul Moussallém. Libanês, filho orgulhoso da tribo dos cananeus, que os gregos antigos chamavam fenícios, Makhoul sempre foi homem de boa cultura, cioso daquela milenar à qual seu povo está integrado, com forte influência islâmica, presente entre outras coisas na língua árabe, apesar dele próprio ser cristão maronita.

A partir do aprofundamento na obra de Rumi, passei com o tempo a considerá-lo o maior entre todos os poetas medievais, superior mesmo aos italianos Dante (1265/1321) e Petrarca (1304/1374). De fato, grande foi minha emoção quando, junto com meu filho Ícaro, então com 10 anos, visitei o túmulo do poeta no Museu Mevlana, em Kônia, capital religiosa da Turquia, numa tarde quente de julho de 2009.

Enquanto comemora, com razão, o deferimento da sua candidatura a prefeito de Campos, por unanimidade, ontem, no TRE, Makhoul Moussallem (PT) poderia aproveitar o feriadão, neste mês que resta antes da eleição de 7 de outubro, para madurar os conselhos de uma raposa felpuda do seu partido. Isso, sem, é claro, deixar cair o ritmo da sua boa campanha.

Em primeiro lugar, bater mais na questão da parceria sempre bem vinda entre governos municipal, estadual e federal. Como o próprio senador petista Lindbergh Farias já ressalvou, não bastaria dizer que se está com Cabral, Dilma e Lula, mas mostrar de maneira mais enfática o que já foi feito na planície com recursos do Estado e da União, além de projetar didaticamente, e com mais ambição, o que poderia ser feito administrativamente em Campos, a partir do alinhamento político da sua Prefeitura.

Em segundo lugar, explorar melhor a inaceitável colocação de Campos no Índice de Desenvolvimento da Educação Básica. Não basta dizer que o município foi o pior de todo o Estado no Ideb. Colocar mães e filhos diante à constatação de que estes terão mais chance de ter um futuro melhor se estudarem numa escola pública municipal, por exemplo, de Cardoso Moreira, que já foi distrito de Campos, certamente causaria maior impacto.

Em terceiro, ser mais incisivo como candidato de oposição. Makhoul estaria se segurando pela possibilidade de Rosinha sair da disputa na última hora, por conta da sua inelegibilidade pela lei do Ficha Limpa, sendo substituída por outro candidato. Se isso acontecesse, os votos da prefeita migrariam para o petista de maneira mais fácil se ele evitasse antagonismos com ela. O pensamento não está errado, assim como acerta quem se lembra que a campanha está na reta final, fase na qual as opções se afunilam.

Embora oriundos de um petista experiente, não só nos processos eleitorais de Campos, mas de todo Norte e Noroeste Fluminense, esses são só conselhos, aqueles dos quais se diz merecer cobrança, não doação, se forem mesmo bons. Todavia, o fato é que não só Makhoul, mas todos os demais candidatos de oposição, trabalham para tirar cerca de 45 mil intenções de voto que hoje já seriam de Rosinha, para que o segundo turno seja possível. É muito difícil, quase impossível, mas ficará ainda mais se não for tentado.

Publicado hoje, na coluna Ponto Final, da Folha da Manhã

E para os escroques do planalto à planície que se achavam donos (e, por conseguinte, imunes) da opinião pública expressa democraticamente nas redes sociais, nada como mais um dia seguindo à frente do outro, com a ironia adequada ao estado de espírito de quem vai partir ao merecido descanso do feriadão…

Resumo da ópera (por vezes bufa) da sessão de hoje no TRE: Makhoul Moussallem (PT) com registro deferido por unanimidade à sua candidatura a prefeito de Campos, o ex-prefeito (de Campos) Alexandre Mocaiber (PSB) com embargos rejeitados contra o indeferimento da sua postulação a vereador, e o ex-prefeito de Quissamã Octávio Carneiro (PP), com registro indeferido em primeira instância, teve julgamento suspenso. Com ele, aguardam as decisões futuras do TRE também os ex-prefeitos Arnaldo Vianna (PDT) e Betinho Dauaire (PR), respectivamente indeferidos para tentar voltarem a ocupar os executivos de Campos e São João da Barra. Sempre em tempo real “Na curva do rio”, a jornalista e blogueira Suzy Monteiro deu mais um show de apuração aqui, aqui e aqui.

Informação de cocheira, apurada pela Suzy e repassada em primeira mão a este “Opiniões”: Arnaldo deve ser julgado na sessão do TRE da próxima terça.

No início da semana, falei por telefone com o jornalista, blogueiro, ex-prefeito e presidente municipal do PPS, Sérgio Mendes, sobre o mesmo assunto que retomei ontem à noite, num contato pessoal ao acaso com o advogado, blogueiro e assessor parlamentar do deputado estadual Roberto Henriques (PSD), Cláudio Andrade: Por que o silêncio na blogosferal local quanto ao aumento salarial máximo de 61,8% concedido, por unanimidade, pelos 17 vereadores de Campos (excetuados os quatro faltosos na sessão do último dia 28) aos 25 que serão eleitos em outubro?

Sobretudo, ignorar a manifestação cidadã, popular, espontânea e inequívoca, manifesta aqui, num abaixo assinado convocado nas redes sociais contra o aumento, que até este momento já foi subescrita por mais de 1.800 pessoas, como este blog e a Folha vêm noticiando quase solitariamente, não se contitui num embaraçoso paradoxo para muitos blogueiros locais que, até bem pouco tempo, pregavam ser uma alternativa “independente” aos supostos “compromissos” do que eles chamam de “velha mídia”?

Bem verdade que, no caso do Cláudio, ele chegou a noticiar aqui o reajuste salarial dos vereadores, um dia depois da sessão em que foi aprovado e dois dias antes deste “Opiniões” entrar no assunto, numa republicação do jornal virtual Terceira Via (aqui), do qual é articulista. Todavia, a matéria e sua replicação em postagem continham dados errados, ao fixarem em 115% o reajuste, tomando como verdade uma suposta equiparação integral do salários dos vereadores campistas com os deputados estaduais fluminenses, o que nunca ocorreu, até por um motivo muito simples: seria inconstitucional.

Na verdade, o aumento de 61,8% correspondeu ao teto fixado justamente pela emenda constitucional 25/2000, que usa como limite máximo aos salários dos vereadores de municípios com a população de Campos, o cálculo de 60% dos ganhos totais dos deputados estaduais. No mesmo dia 30 em que o percentual correto foi apurado por este jornalista e blogueiro, a informação foi dividida tanto com Cláudio, quanto com uma das editoras do Terceira Via, jornalista Cláudia Eleonora, muito embora ambos tenham, estranhamente, se poupado em fazer as correções devidas ao percentual equivocado.

Também verdade que Cláudio, aqui, na última terça, retornou ao assunto, extraindo o trecho de uma postagem original do Blog do Bastos (aqui), relativa à tentativa de defesa, na sessão daquele dia, feita pela vereadora petista Odisséia Carvalho, uma dos 13 edis que aprovaram unanimemente o aumento. Assim como fez antes aqui, em relação ao presidente da Câmara Nelson Nahim (PPL), este blogueiro ressalva todo seu grande respeito pessoal e político por Odisséia, antes de dizer que suas pretensas atenuantes foram todas muito fracas, portanto, facilmente rebatíveis. Se não, vejamos…

Em primeiro lugar, ao alegar que os veredores não têm verba de gabinete, uma vez que os reajuste salarial máximo dos edis foi calculado em cima de todos os ganhos dos deputados estaduais, incluída a verba de gabinete destes. Em segundo, ao revelar a prática do “toma lá/ da cá” entre Legislativo e Executivo de Campos, alegando que os vereadores de oposição não têm servidores municipais ao seu lado, ou alguém imagina que, à exceção dos concursados, o governo Dilma permite que algum militante do PSDB ocupe cargo na administração federal? Em terceiro, ao pretender novidade na redundância de dizer que “quem quiser ser oposição, tem que arcar com todas as despesas”? Ou será que a vereadora imagina que a banca da oposição tenha que ser custeada pelos cofres públicos?

Por fim, Odisséia poderia ter se poupado em dizer que ela e seus 12 colegas não aumentaram os próprios salários, simplesmente porque não sabem se vão estar ocupando em 2013 a mesma cadeira — ou uma das oito a mais que criaram, em outra votação unânime, sempre dispostos a fazer do teto consitucional sua média pessoal e sempre às custas do dinheiro público. Se aprovou o aumento do aumento máximo do salário dos vereadores para 2013, e se é vereadora candidata à reeleição, parece óbvio que não foi para os seus eleitores, “nem os mais confiantes”, que a petista projetou um contracheque mensal mais gordo, num reajuste substancialmente superior a todo o funcionalismo público e a grande maioria do privado.

Mas se as postagens do jornalista Alexandre Bastos e do Cláudio Andrade tiveram como objeto a pretensa defesa dos vereadores, tanto os 21 comentários de leitores gerados pela primeira, quanto os quatro da segunda, foram unânimes em criticar a unanimidade dos vereadores de Campos com vistas ao próprio bolso. Diante de mais esse nítido reflexo da indignação popular com o aumento, todos os comunicadores locais, hospedados ou não na “velha mídia”, poderiam usar o exemplo dos nobres representantes da Casa do Povo de Campos, pelo menos para não repeti-lo, dando aos seus eventuais interesses políticos e pessoais a prioridade sobre aquilo que a maioria claramente parece entender como imoral, ainda que legal.

Desde ontem amplamente divulgada por blogueiros com maior dedicação (e tempo) à lida virtual, a mensagem do  Gustavo Matheus, sobrinho do deputado federal Anthony Matheus, o Garotinho (PR), também foi enviada ao meu e-mail pessoal, às 23h46 da última terça. Abaixo, segue aqui também republicada, mas não sem devidamente observar que, mesmo desconhecendo pessoalmente o Gustavo, seu texto não pode ou deve deixar nunca de ser encarado como um desabafo de quem perdeu o emprego.

Goste-se ou se odeie Garotinho, a pergunta menos passional que pode ser feita sobre as muitas denúncias do seu sobrinho é: Se este sempre pensou assim, porque não as divulgou antes, enquanto aceitava receber dos cofres públicos para trabalhar, segundo suas próprias palavras, numa “empresa daquelas utilizadas para angariar votos e sacanear os concursados em troca de milhões”? Ressalvada a dúvida bastante razoável sobre seus motivos, a carta do Gustavo…

Postagem recente de meu face.

Eis que o inevitável me alcança.
Bonnie e Clyde.

A verminosa podridão que assola Campos me incomoda agora em menor intensidade.

Os covardes que dominam a caneta e a chave de nossa cidade, mais uma vez revelam-se diante de meus olhos.

Concederam-me minha bendita carta de alforria, sim fui demitido por expressar minhas ideias no facebook. Mas a situação se desenhava a tempos, Bonnie (a senhora de rosa que segue inelegível) já havia tentado anteriormente, agora parece que Clyde (o mentirosinho da lapa) assinou embaixo. O fato é que, se eles concedem folga de três dias para os funcionários irem ao comício, ironicamente chamado de verdade, o que será que eles fazem com quem não aceita com submissão as falcatruas e mentiras que eles representam?! Acho que sou a resposta a essa pergunta. Claro que muitos antes de min sofreram deste mal, mas o emprego que eu tinha não me foi dado por eles, ao infame casal nada devo, e nem mesmo o famoso DAS possuía, era apenas um funcionário da cns, empresa daquelas utilizadas para angariar votos e sacanear os concursados em troca de milhões.

Governar pelo medo é a especialidade do ensandecido e frustrado senhor Anthony Matheus, a outra lá é um mero fantoche que veste as roupas que ele manda, fala o que ele pensa e vai a prefeitura quando bem entende.

O ditadorzinho, que sempre foi fã das obras de seu ídolo Nicolau Maquiavel, mais precisamente do manual político “O Príncipe”, mostra com precisão os decalques da má interpretação do livro, o que é muito comum aos tolos, e o covardizinho da lapa sempre se mostrou frágil e inútil em tal quesito.

Um sujeito que usa religião como bengala eleitoral, ataca o próprio irmão em busca de simpatizantes políticos renegando assim toda uma família, faz greve de fome para não sair da mídia e ainda diz possuir somente uma casa na lapa e um celular, não merece incorporar uma existência, o que dirá ter o futuro de dezenas de pessoas em suas mãos.

O que dizer desse casal, que subverte nossa cidade além do caos. Que tentam a todo instante nos rebaixar a lama que nossa Campos se encontra.

Aos meus primos minhas desculpas, vocês de nada tem culpa nessa historia.

Amo vocês, mesmo que possam não acreditar.

Eu me arrependo de muitas coisas nessa vida, mas vergonha só tenho uma, ter 1ml que seja do sangue desse (trecho excluído pela moderação) correndo nas minhas veias.

Muitos podem achar deselegante isso que faço, mas se um curto passeio no tempo fizerem, verão que pior o senhor “esquizofrênicozinho“ fez ao seu próprio pai, quando o mesmo era chefe de gabinete do Prefeito Zezé Barbosa.

Muitos sabem vestir os trajes de políticos, porém poucos sabem governar.

Um abraço a todos aqueles, que assim como eu, foram pisados pelo ego do coronelzinho.

Segundo divulgou aqui, em seu blog, o jornalista Alexandre Bastos, o presidente da Câmara de Campos, Nelson Nahim (PPL), classificou como “pura maldade em período eleitoral” a forte reação nas redes sociais ao aumento salarial máximo concedido pela unanimidade dos atuais 17 vereadores (excetuados apenas os quatro ausentes na sessão do último dia 28) aos 25 que assumirão seus mandatos em 2013. Na dúvida bastante razoável, em relação ao que alegou Nahim, sobre os reais interesses das mais de 1.100 pessoas que, até agora, já subescreveram aqui o abaixo-assinado para tentar reverter na Justiça o reajuste salarial dos edis de Campos, fica a certeza de que estes cidadãos reagiram por uma conta aumentada sempre à altura máxima do teto constitucional, em decisões pessoais daqueles que foram eleitos para representá-los, paga com o seu, o meu, o nosso dinheiro.

Ademais, cumpre ressaltar que, ao contrário do que declarou aqui à jornalista da Folha Luciana Portinho, Nahim não enviou nenhum documento a este blogueiro, desde que o ouvi ao telefone sobre o assunto, na noite da última quinta-feira, dia 30. Na verdade, a resolução nº 8.315  da Câmara Municipal, que trata do aumento dos vereadores, foi republicada aqui, neste “Opiniões”, a partir da divulgação em primeira mão feita aqui, no blog do candidato do Psol à Prefeitura Erik Schunk. Até por respeito à figura pessoal e política de Nahim, cuja coragem para trilhar caminhos próprios e opostos ao seu irmão e deputado federal, Anthony Garotinho (PR), deve ser sempre ressaltada, o blog não vai dizer que a versão inverídica foi “pura maldade” do presidente da Câmara. Preferimos acreditar que ele apenas se confundiu…

Se os vereadores de Campos achavam iriam passar ilesos ao aprovarem, por unanimidade, o aumento salarial máximo de 61,8% à próxima Legislatura, tudo indica que os nobres edis substimaram a sociedade que representam, ou deveriam representar. Aqui e acima, o compartilhamento de uma das muitas reações, fortes e inequívocas, numa bola de neve de indignação descendo ladeira abaixo (ou acima?) nas redes sociais…

O que, afinal, separa os vereadores de oposição e situação em Campos? À parte os interesses político-eleitorais de grupos em disputa por espaço e poder, parece que nada. Pelo menos, isso é o que claramente demonstraram quando se tratou de aumentar o número dos próprios cargos (e com isso as chances de se reelegerem) e as cifras dos próprios contracheques mensais (caso se reelejam), tudo às custas do dinheiro público.

Em setembro passado, aproveitando a emenda constitucional 58/2009, os 17 vereadores de Campos aprovaram, por unanimidade, o aumento máximo do número de cadeiras para as 25 que serão disputadas em outubro. Agora, no final do mês passado, os nobres representantes do povo de Campos aproveitaram a emenda constitucional 25/2000 para aprovarem, novamente por unanimidade, o aumento salarial máximo da próxima Legislatura, num reajuste de 61,8% (de R$ 9.288,03 para R$ 15.031,76).

Como o percentual foi bem superior aos 5% concedidos aos demais servidores públicos municipais, aos 14% concedidos aos estaduais, ou do que o reajuste entre 15% a 45% dado aos federais, sem contar os 7,9% do salário mínimo, a reação da sociedade civil foi rápida e contundente. Mobilizadas através das redes sociais, até a noite de ontem, mais de 800 pessoas já haviam endossado o abaixo-assinado convocado no site Avaaz.org, pelo publicitário Weyder Almeida Lemury, de apenas 23 anos.

A intenção do manifesto, além de tentar gerar uma ação civil pública contra o aumento salarial máximo dado pela Câmara Municipal à Câmara Municipal, é fazer “a comunidade de Campos fugir da inércia e partir para a ação contra os problemas de ordem pública”, como disse o jovem que o convocou, em reportagem publicada hoje, na página 2 da edição impressa da Folha da Manhã.

A unanimidade dos vereadores de Campos, na hora de aumentarem os próprios cargos e salários, sempre no teto fixado pela lei, fazendo do limite público sua média pessoal, pode até ser legal. Todavia, além de burra, como reza a máxima de Nelson Rodrigues, parece ser também uma unanimidade imoral para boa parcela da sociedade. Sobretudo em ano eleitoral, oposição e situação do Legislativo goitacá poderiam demonstrar critérios mais dignos ao se revelarem uma coisa só.

Publicado hoje na coluna Ponto Final, na Folha da Manhã.

Embora feito sobre a postagem abaixo, dando conta da reação das redes sociais ao aumento salarial máximo concedido pelos atuais vereadores de Campos aos próximos, o comentário do leitor Milton Corrêa da Costa, sobre o julgamento do Mensalão pelo Supremo, não deixa mesmo de ser um pertinente alerta aos limites que a sociedade brasileira começa a impor à sua representação política de maneira geral, seja no país, no estado ou no município. Escrito com pena hábil e precisa, merece abaixo a relevância maior de post…

Julgamento da “farsa do mensalão” não é farsa: falta agora a algema e a cadeia

Milton Corrêa da Costa

Com a condenação do ex-presidente da Câmara Federal, deputado João Paulo Cunha, por crimes de peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro, associada à condenação de outros integrantes do primeiro grupo de réus do mensalão, o Supremo Tribunal Federal deixou bem claro, para a sociedade brasileira, que chegou ao limite da tolerância a corrupção na política, a pouca vergonha e a falcatrua que envolve o roubo do dinheiro público, uma cultura extremamente arraigada no país.

O farto material de investigação criminal, colocado à disposição dos ministros do Supremo Tribunal Federal, comprovaram, para a maioria dos magistrados, que não haviam inocentes no maior esquema de corrupção que se teve notícia na história republicana. A materialidade dos delitos ficou comprovada nas provas periciais, testemunhais e documentais.

Portanto, quem imaginava e tentava diminuir, perante a opinião púbica brasileira, a importância do gravíssimo crime de lesa-pátrria, afirmando tratar-se de uma “farsa”, objetivando assim livrar os “companheiros” da condenação, deu com os burros n’água. O tiro saiu pela culatra. Agora o deputado Jõao Paulo Cunha será cassado pelo graves delitos cometidos e pelo comportamento anti-ético, já tendo renunciado à candidatura da Prefeitura de Osasco, aguardando também a dosimetria das penas que fatalmente poderá chegar a mais de oito anos. Aí a história muda de figura, ou seja, seus antigos e fiéis companheiros do PT terão que visitá-lo no cárcere, no regime fechado como manda a lei.

Agora, “Inês é morta”. O Supremo Tribunal Federal já balizou que vem chumbo grosso daqui pra frente. Falta o julgamento do restante da quadrilha. Haja lexotan. O postulado de que é proibido roubar começa a ser doutrina verdadeira na política brasileira. Dinheiro público, fruto dos impostos pagos com o suor do trabalhador brasileiro, não é para ser surrupiado. Aprenda-se.

A possibilidade do uso de algemas, recolhimento ao cárcere e uso de uniforme de prisioneiro é mais do que real e atemorizam agora, mais do que nunca, os mensaleiros, entre eles algumas figuras carimbadas do PT. O STF mostrou o azimute do fim da tolerância. A sociedade brasileira agradece e confia agora, como nunca, na soberania e independência do Poder Judiciário.

Os princípios da ética e da moral foram definitivamente balizados como doutrina na política brasileira. Cumpra quem tiver juízo. Num país verdadeiramente sério o exemplo para as novas gerações começa em cima.O Partido dos Trabalhadores também manchou a história brasileira. Os empréstimos fictícios que o digam.

Aguarda-se agora constituição de uma nova Comissão da Verdade. O objetivo será investigar e identificar o verdadeiro chefe do mafioso esquema do mensalão. O povo brasileiro tem o direito de saber.

Milton Corrêa da Costa é cidadão brasileiro e aguarda ansiosamente o julgamento do mensalão