Até por ser de autoria de um dos cinco candidatos a prefeito de Campos, sobretudo daquele que vem surpreendendo mais positivamente nos debates, vale a pena ler, na maior relevância de post, o comentário feito aqui pelo José Geraldo (PRP), acerca da contratação de um ex-ministro do TSE como advogado da prefeita Rosinha Garotinho (PR), no julgamento do seu pedido de registro de candidatura no TSE…

• JOSÉGERALDO

  setembro 19th, 2012 em 23:38
  

  É vergonhoso como os ex-ministros do Governo não têm a menor cerimônia ética ou moral de atuarem em defesa do interesse de seus bolsos, como o Thomás Bastos da Justiça, adv do Cachoeira, e AGORA esse Fernando Neves, ex-ministro nada menos, nada mais que do próprio T S E, contratado pela ELAAA ???? Como acreditar que essas figuras não foram contratadas apenas pela sua influência no TSE?? UM BANDO DE CANALHAS NO PODER E FORA DELE. TANTO OS CONTRATADOS SEM ESCRÚPULOS, QUANTO OS QUE CONTRATAM COM ESSE PROPÓSITO.
  E O POVO HÓOÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ… E NÃO REAGE.
  JOSEGERALDO44

Após merecidas férias, o blogueiro Christiano Abreu Barbosa voltou de baterias carregadas à lida vitual. Ao lado do empresário Murilo Dieguez e do deputado federal Antony Garotinho (PR), um dos melhores analistas de pesquisas eleitorais que já pude observar pessoalmente, ele deixou aqui seu ponto de vista acerca da última amostragem do Ibope, relativa à corrida pela Prefeitura de Campos. Mas como, diante de uma diferença tão esmagadora de Rosinha Garotinho (PR) em relação aos demais candidatos, não é nem preciso entender muito de pesquisa para saber que bicho deve dar nas urnas de 7 de outubro, pertinente também ler aqui a analogia bíblica do blogueiro sobre os motivos da aparente decadência eleitoral do ex-prefeito Arnaldo Vianna (PDT), numa postagem irônica, é verdade, mas talvez séria em sua lógica.

Segundo a blogueira Gianna Barcelos divulgou aqui, já saiu a decisão do ministro Marco Aurélio de Mello, do TSE, sobre o pedido de registro da candidatura da prefeita Rosinha Garotinho (PR), indeferido pelo TRE.

Assim que o blog tiver mais notícias, volta ao assunto…

Atualização às 19h30: O blogueiro acabou de falar ao telefone com o advogado Francisco de Assis Pessanha Filho, que garantiu, ao contrário do afirmado pela blogueira Gianna, não ter havido nenhuma decisão sobre o pedido de registro de Rosinha no TSE. Segundo ele, o que houve foi apenas uma movimentação de praxe, um subestabelecimento para que o advogado Fernando Neves, ex-ministro do TSE e hoje militando como advogado em Brasília, integre a defesa da prefeita no pedido de deferimento da sua candidatura, ainda nas mãos do ministro Marco Aurélio de Mello. A informação foi confirmada pela jornalista Suzy Monteiro, em apuração junto à assessoria do TSE.

Atualização às 20h47: Aqui, em seu próprio blog, mas 24 minutos depois, Francisco de Assis Pessanha Filho publicou o que antes havia dito a este “Opiniões”, sendo daí replicado tanto nos blogs sabidamente de apoio à candidatura Rosinha, quanto até num certo quintal virtual cujo titular ora milita biliarmente na oposição, mas que entre tantas idas e vindas em relação a Garotinho, talvez ainda não tenha se livrado dos piores defeitos deste, mesmo sem herdar nada do seu talento político.

Ainda que a última pesquisa Ibope (aqui) revele a esmagadora distância ainda existente entre a democracia expressa nas redes sociais e na população votante da nossa cidade, perguntar não custa nada: Quem segura essa bandeira?

Quem quiser, que responda (ou não) aqui…

Atualizção às 19h48: Até para não ser antiético pela simples oposição, a foto do Movimento Campos Ficha Limpa foi antes publicada aqui, pelo político e blogueiro Fernando Leite.

Quer ler a íntegra do parecer da Procuradoria Geral Eleitoral (PGE) contra a elegebilidade da prefeita Rosinha Garotinho (PR)? Basta conferir aqui a postagem da sempre antenada jornalista Suzy Monteiro…

Na moral, sem muita densidade filosófica e sem precisar chamar “o idiota do Pedro Bial”. Até porque a moralidade seletiva dos petralhas, seja para bancar maioria parlamentar na base do Mensalão, seja no mensalinho “companheiro” para pagar as prestações do pigmóvel, não resiste nem um mísero segundo no paredão da democracia irrefreável das redes sociais…

E como a questão sempre foi de escolhas, optemos por uma das muitas, no mesmo sentido, que têm sido propagadas à exaustão na democracia irrefreável das redes sociais. No caso, fiquemos com a pertinente observação de um dos principais e mais embasados críticos da palhaçada rousseauniana “companheira”, à qual o blog já havia feito a devida menção aqui…

Ontem, devido a problemas técnicos nos blogs da Folha, este “Opiniões” não pode ecoar qualquer análise sobre a nova pesquisa do Ibope, feita entre os dias 15 e 17 deste mês, acerca da corrida eleitoral à Prefeitura de Campos, encomendada e divulgada pela InterTV Planície, do Grupo Folha. Em relação à primeira amostragem do insituto, divulgada no último dia 1º, algumas tendências parecem confirmadas, relativas ao crescimento do petista Makhoul Moussalem (9% para 11%), em contrapartida ao aparente declínio da prefeita Rosinha Garotinho (PR, de 63% para 62%) e do ex-prefeito Arnaldo Vianna (PDT, de 13% para 11%). Todavia, nada que chegue perto sequer de ameaçar a perspectiva de definição do pleito em turno único, projetada aqui, desde a primeira pesquisa Ibope, na coluna Ponto Final publicada no último dia 2: “No voto, salvo um cataclismo, tudo indica que Rosinha não perde para ninguém”.

Desrespeito democrático

Venho tentando buscar algumas explicações para a permanência insistente de alguns conceitos chulos, e acima de tudo egocêntricos do ser humano, que por sua vez atribui ao divino. Mas inútil é, esta minha caça a verdade do homem, pois todo ele tem a sua própria.

Deve ser muito difícil para os cristãos, em especial os evangélicos, aceitarem os homossexuais.
Mas não vejo a injustiçada classe criticando crença, até porque quando o fazem não são de pronto perdoados. Um grande problema se apresenta em nossa sociedade, pois muitos querem o direito de afrontar as pessoas e suas praticas, mas poucos querem que essa modalidade “democrática” tenha mão dupla.

Engraçado não é?

Se você quer o direito de abominar vidas que não lhe pertencem, não se rotule democrático. Pois faz parte dela o respeito pelas diferenças, não estamos na China, O socialismo falsamente democrático que tem como característica esse apreço pela vida alheia.
Não concordar, possui valor diferente do ofender ou criticar. Se você é incapaz de conviver
com as diferenças impostas pelo homem, reclame do divino que nos concedeu o livre arbítrio.
Algumas pessoas começam a sugerir a escolha entre o respeito e bom senso ou Cristo, Incrível!!!

Se a justiça é divina, porque é que vocês gostam tanto de pré-condenar?

Publicado originalmente aqui, pelo Gustavo Matheus, no blog “Sob licença poética”.

A homossexualidade da ótica dos políticos de palanque

A Organização Mundial de Saúde já excluiu do rol de enfermidades, a homossexualidade, pois se trata de uma opção sexual e não uma doença. Vale ressaltar ainda, que desde 1991, a Anistia Internacional passou a considerar a discriminação contra homossexuais uma violação aos direitos humanos.

Contudo, em ano eleitoral, a celeuma acerca das frases de efeito de alguns políticos vinculados às linhas religiosas causa bastante tumulto.

O Deputado Federal Garotinho (PR/RJ) disse em seu blog que possui imenso respeito aos homossexuais, mas, diante da palavra de Deus, não pode encarar tal opção cidadã como natural.

Ao meu sentir o nobre parlamentar está coberto de razão. Seguir os seus preceitos religiosos é um Direito e não podemos esquecer que o Brasil é um país laico onde todas as religiões são permitidas e a liberdade de expressão, um princípio basilar.

Contudo, o ex-governador do Estado do Rio de Janeiro esqueceu-se que a mesma Constituição que prevê a liberdade de crença, também garante, em conformidade com o Princípio da Dignidade Humana, o respeito à liberdade sexual.

Garotinho noticia que as idas de Eduardo Paes a passeatas gays e sua participação em cultos evangélicos não são condutas que se coadunam. Para ele, quem freqüenta as manifestações do arco íris não pode dizer Aleluia ou amém.

Gostaria de sugerir ao deputado trazer a baila o debate acerca do uso dos preservativos. Afinal, as igrejas são contrárias ao uso de qualquer contraceptivo. Alardeiam que o uso dos mesmos está sempre vinculado a algo pecaminoso. Um verdadeiro utilitário de adultero.

O ex-secretário de Segurança Pública do Estado do Rio poderia consultar literaturas acerca do tema ou matérias jornalísticas e constatar que milhares de africanos, por exemplo, morrem de AIDS e muitos jovens, no Brasil estão infectados por inúmeras doenças sexualmente transmissíveis. Isso devido ao fato de não terem conhecimento básico de preservação sexual ou por seguir a risca o preceito religioso de que sexo é um ato destinado à procriação, NUNCA para obtenção visando o prazer.

Nesse sentido, mais importante do que ‘meter a colher’ na sexualidade alheia seria colocar o tema prevenção em pauta. Esse assunto sim seria de relevância, pois interessa aos homens, as mulheres, gays, casados e solteiros. Afinal todos fazem sexo, mas nem todos são homossexuais.

Publicado originalmente aqui, no Blog do Cláudio Andrade.

• Paulo Cassiano Jr.

  setembro 18th, 2012 em 12:26
  

  A pregação contra a homossexualidade tem pleno respaldo bíblico. Portanto, todos os discípulos de Jesus devem rejeitar o pecado, inclusive o da homossexualidade, por constituir grave ofensa ao caráter de Cristo e ao propósito de Deus para a família. Isto não é preconceito. É conceito!
  Pretender calar a voz dos cristãos contra o pecado da homossexualidade sob o argumento de ser homofobia é patrulhamento cristofóbico. Os discípulos de Jesus devem respeitar e amar os homossexuais, mas não devem ser tolerantes com o pecado da homossexualidade.
  Qualquer pessoa- cristã ou não, homossexual ou não- deve ter o direito de expressar as suas opiniões livre e legitimamente a respeito de qualquer assunto. Se é garantido aos homossexuais o direito de fazer uma parada gay em via pública, por que um cristão não pode manifestar a sua opinião contrária a esse movimento em um blog, ou outro veículo qualquer, sem que por isto seja taxado de “homofóbico” ou “preconceituoso”?
  Atenciosamente, e na paz do Senhor Jesus Cristo,
  Paulo Cassiano Jr.

Publicado originalmente aqui, como comentário deste blog.