Sobre o caso Rufolo, que deve ainda dominar os debates também na sessão de daqui a pouco na Câmara, caso os vereadores governistas não a cencelem por falta de quórum, duas novidades. A primeira é que a nova licitação, para substituir os serviços que a empresa ainda presta à Prefeitura de Campos, já tem data marcada: será no próximo dia 4. A segunda é que, além do valor de R$ 7 milhões, revelados aqui pela blogueira Gianna Barcelos, relativos ao que o governo Rosinha já teria pago à empresa denunciada no “Fantástico” por corrupção em licitações públicas, o valor total do contrato do município com a Rufolo é de R$ 14.416.033,28, mais do que o dobro.
Como evidenciam as reproduções abaixo (com valores destacados pelo blog), o contrato inicial com a empresa, celebrado em 7 de janeiro de 2010 , na gestão de Rosinha Garotinho (PR), foi de R$ 11.534.900,00. Já o termo aditivo feito em 1º de setembro de 2010, durante o governo interino de Nelson Nahim (PPL), mas assinado segundo este sem sua anunência, pelo secretário de Administração Fábio Ribeiro, ficou em R$ 2.881.133,28. Como o contrato com a Rufolo não foi suspenso, com a Prefeitura apenas anunciando que ele não será renovado após sua conclusão já prevista para o final deste mês, resta saber como, quando e exatamente porque serviços esses mais de R$ 14 milhões do dinheiro público serão pagos….
0
20
Marcos
21 mar 2012Gostaria que o MP se pronunciasse a respeito deste e demais contratos que a PMCG tem com várias empresas, porém o MP se mostra omisso em vários outros casos e não será este que o despertará.
Será que poderíamos chamar o órgão fiscalizador de MP´s?
Os seja o CNJ?
Edi Cardoso
21 mar 2012e o telhado de vidro era o dos outros, né?
se gritar pega ladrão, não sobra um meu irmão.
Savio
21 mar 2012É por estas e outras que faz falta um “Portal da Transparência” que seja realmente “transparente”.
Ora, já se provou pelos vídeos recém apresentados que se trata de empresa inidônea e corrupta.
Enfim, com certeza ouviremos “o de sempre” da Prefeitura, isto é, que aqui, a idoneidade, honestidade, etc., são o padrão.
Pode ser, mas ninguém sabe por exemplo, qual o número de contratados e muito menos quanto isto custa aos cofres públicos, inclusive os que vieram “via Rufolo”.
Coisas como o caso da compra do “leita NAN” superfaturado, não se sabe o que o Ministério Público apurou, ou mesmo se teve esta iniciativa.
Mas, aqui é a terra dos ‘grandes fenômenos’. Tudo acontece e nada aparece e nem vai aparecer.
Chico Vilches
21 mar 2012pelos meus humildes calculos, esta empresa faturava uma baba por dia so para limpeza, refeições, e portaria, por baixo R$.40.000,00 vamos respeitar
ANÔNIMO
21 mar 2012AGORA QUERO VER O QUE O GAROTINHO VAI DIZER, ESSAS EMPRESAS QUE VEM DO RIO PARA ROUBAR O NOSSO DINHEIRO . A CULPA E DELE , QUEM TROXE ESSA GENTE PRA CA´FOI O GAROTO, E SE FUTUCAR SAI MAIS COISAS DEBAIXO DESSE ANGÚ.
Savio
21 mar 2012Faltou dizer uma coisinha: A insistência da bancada governista em não querer a apuração sobre os contratos da Rufolo com a Prefeitura.
Ora! Todo mundo sabe que “quem não deve, não teme”!
Tomara que a população tenha a necessária sensibilidade para prestar atenção nestes políticos e percebam a gravidade desta omissão.
Espera-se que a oposição saiba utilizar esta informação e a divulgue com a maior amplitude possível, mas, não custa nada lembrar a esta, que independente da “retirada de pauta” por parte da bancada governista, que esta ainda tem a via do Ministério Público para pedir apuração.
Se nada fizer, estará sendo tão omissa quanto qualquer outro, ou melhor, CÚMPLICE.
AFONSO
21 mar 2012AQUI EM CAMPOS É AO CONTRÁRIO DOS OUTROS MUNICÍPIOS, AO INVÉS DA CÂMARA MUNICIPAL INVESTIGAR OS ATOS ADMINISTRATIVOS DO PREFEITO, É A PREFEITURA QUE FISCALIZA OS VEREADORES, AQUELE QUE PISAR NA BOLA VAI PARA A OPOSIÇÃO E FICA AMORDAÇADO, TEM UM QUE SE DIZ TITULAR QUE MAIS PARECE CACHORRINHO DE MADAME, TODAS AS ORDENS RECEBIDAS ELE DIZ AMEM. AMEM AMEM, QUE VERGONHA…………..E DE TÃO ENVERGONHADO TRANSFERÍ O MEU TÍTULO PÁRA OUTRA CIDADE, MUDEI DE MALAS E CUIA. TCHAU PESSOAL.
marcio barbosa
22 mar 2012CNJ,,,POR FAVOR SERIA POSSIVEL ESTE ORGAO VIR ATE CAMPOS,,,,OU ALQUEM TENTA VER UMA MANEIRA DE PEGAR ESSE PESSOAL AI DA PREFEITURA QUE ESTAM METIDOS EM MUITOS SUB-FATURAMENTOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ACORDA JUSTIÇA DE CAMPOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! POXA NAO DA MAIS PRA FICAR VENDO ESSA ROUBALHEIRA AKI NA MINHA CIDADE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,,MP ME AJUDE AI PO !!!!
Edi Cardoso
22 mar 2012A Rufolo tem serviços com a prefeitura de Campos. Sabemos que ela só ganha a licitação oferecendo propina.
PERGUNTA: quantos compradores ela pagou e deixou bem de vida aqui nesta cidade?
Rufolo é culpada. MAS OS COMPRADORES SÃO INOCENTES???
NOMES. QUEREMOS NOMES E FACES
Marcos Paulo
22 mar 2012Ué?? Não era só três meses de contrato, assim como falou a prefeitura de Campos em “nota oficial”? E outra coisa, Antonio Vidal, Marcio, cade essa galera? sumiu??? rs isso é Campos, quem não estudou tem que puxar o saco… rs
RICARDO ROCHA DE FREITAS - SÃO FIDÉLIS RJ
22 mar 2012Na verdade não existe necessidade da Câmara aprovar pedidos de informações da Prefeitura o próprio Deputado Garotinho recentemente divulgou para todos que tem uma lei federal que obriga o gestor público a prestar informações a qualquer cidadão, basta requerer. Caso o Gestor Público não atenda o requerimento o mesmo está sujeito as penalidades legais.
No entanto acho que os Vereadores não fazem este pedido diretamente única e exclusivamente por questões políticas. Na visão deles é melhor expor a negativa da base governista do que efetivamente apurar os fatos, o que acho um equívoco. Se estes contratos fossem assinados pela oposição ao Garotinho já estava tudo publicado e polícia na porta dos que assinaram o contrato.
francisco martins de oliveira junior
22 mar 2012nao acho que minha prefeita tomou conhecimento disso ela com certeza ira tomar atitude correta para que isso nao manche o seu governo
francisco martins de oliveira junior
22 mar 2012confio plenamente no meu ex governador e futuro presidente da republica garotinho vc e o cara
francisco martins de oliveira junior
22 mar 2012OS JORNAIS NAO GOSTAO DA NOSSA PREFEITA
Carlos Heitor
22 mar 2012A matéria do Fantastico mostrando um “bagrinho da corrupção” so foi possível porque o Diretor do Hospital facilitou.
Alguém tem dúvida dessa cadeia:
Empresário banca politicos, politicos eleitos para adminstração das prefeituras, favorecem ou previlegiam as empresas desses empresários, politicos dos legislativos modificam os orçamentos, etc.
Lamentavelmente, o povo que paga tudo para esses excercitos de desocupados.
ANTONIO
22 mar 2012ESTA FIRMA RUFFOLO VEM A MUITO TEMPO FAZENDO O QUE QUER COM OS CONTRATADOS DA PMCG , VÁRIAS RECLAMAÇÕES FORAM FEITAS MAS NINGUEM DA PREFEITURA AJUDAVA OS QUE RECLAMAVAM , TEM CONTRATADO QUE ESTA ATÉ HOJE SEM RECEBER FÉRIAS , NO ESCRITÓRIA DA FIRMA AQUI EM CAMPOS NO PREDIO DO MINISTÉRIO PÚBLICO AS FUNCIONÁRIAS QUE LÁ TRABALHAN RECEBEM OS CONTRATADOS DA PORTA E SEM UM PINGO DE EDUCAÇÃO.É IMPOSSÍVEL , E DIZIAM QUE A PREFEITA Ñ SABE DISSO TUDO QUE ESTA ACONTECENDO COM A CLASSE TRABALHADORA CONTRATADA POR ESTA EMPRES POO , BRINCADEIRA COM O POVO CARENTE E TRABALHADOR .
ANTONIO
22 mar 2012AGORA QUERO VER O PASSIVO TRABALHISTA DOS FUNCIONÁRIOS DESTE PERÍODO QUE TRABALHARAM . SERÁ QUE A PREFEITA VAI REPASSAR O DINHEIRO PARA A FIRMA FRAUDULENTA RUFOLLO ? ACHO QUE DEVERIA PASSAR DIRETO PARA O TRABALHANDO , SE PASSAR TAMBEM NÉ !
COMPLICADO.
ANTONIO
22 mar 2012DIGO PASSAR DIRETO PARA O TRABALHADOR.
alexsandro
22 mar 2012Essa e a PREFEITA de nossa cidade no qual o Traidor do povo Magal gosta de ARROTAR na camara como a responsavel por ter acabado com a corrupcao… FACA-ME O FAVOR !!
E chamar a populacao de idiota… ELES que gostam tanto de PROPAGANDA e vetam todo e qq pedido da oposicao na camara e em todo local, falta transparencia, falta tudo !!! E o dinheiro some, alias sumiu a cidade esta abandonada com muitas Pinturas e maquiagens e obras de verdade nada, qdo existe sao carissimas e o pior com os valores escondidos como nesse contrato, fazem licitacoes e depois DA-LHE ADITIVOS E ASSIM MASCARAM O VERDADEIRO GASTO, E ESSA A TRANSPARENCIA !!!
Tenho uma pergunta… se nao fosse divulgado a materia no fantastico… SERA QUE A PREFEITA NAO RENOVARIA O CONTRATO ?
PARABENSSS AOS QUE ENTERAM NOSSA CIDADE NUM BURACO SEM FIM !!!
Paulo
22 mar 2012SOU ADMIRADOR DA PREFEITA, MAS QUE FIQUE CLARO, NÃO BASTA CANCELAR OU NÃO RENOVAR O CONTRATO, O QUE NÓS QUEREMOS SABER É EM QUE CONDIÇÕES FORAM NEGOCIADOS ESTES VALORES.
OUTRA COISA, NÃO ACHEM QUE ESTE TIPO DE NEGOCIAÇÃO É FEITA SOMENTE POR RUFFOLO, LOCANTY, E AS OUTRAS QUE APARECEM NA MATÉRIA DO FANTÁSTICO, INFELIZMENTE AO QUE PARECE É REGRA GERAL EM LICITAÇÕES, NO SERVIÇO PÚBLICO.