Ato antirracista contra veto do prefeito

Às 17h desta quinta (03) está marcado (confira aqui) o ato “Juventude por uma Educação Antirracista” na Praça do Liceu, tanto na Câmara Municipal, quanto na sede da OAB-Campos. O objetivo é protestar contra o veto do prefeito Wladimir Garotinho (PP) à Lei Municipal 9.490, relativa ao projeto “Por uma Infância sem Racismo” às escolas municipais, do vereador Abdu Neme (PL).

Dois dias antes do ataque à juíza

A manifestação seria também motivada pelo repúdio aos ataques racistas do advogado José Francisco Barbosa Abud contra (confira aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) a juíza Helenice Rangel Gonzaga Martins, da 3ª Vara Cível de Campos. O caso ganhou repercussão nacional no dia 20. Só dois dias depois do veto do prefeito a um projeto de um vereador da base ser mantido (confira aqui) na sessão da Câmara do dia 18.

Wladimir questiona

“O veto foi feito porque não existe previsão orçamentária e nem estudo de impacto financeiro, como manda a lei orgânica do município. Colocar-me no mesmo patamar de um ato racista contra a magistrada não é correto”. Questionou ontem o prefeito Wladimir Garotinho (PP). Enquanto informações da organização do ato davam conta de dificuldade na mobilização.

A questão orçamentária

Em 15 de maio de 2024, o veto tinha sido publicado em Diário Oficial (DO). Com a justificativa reforçada ontem pelo prefeito: “A execução da campanha proposta demandaria recursos significativos, os quais não foram devidamente previstos na legislação, podendo comprometer o equilíbrio financeiro do município”.

A questão da “discriminação positiva”

O problema foi a justificativa anterior, também publicada no DO de 15 de maio e questionada pelos movimentos antirracistas da cidade: “A promoção de rotinas de atendimento específicas para famílias indígenas e negras no âmbito do Poder Público Municipal pode gerar segmentação e discriminação positiva” — esta também conhecida por ação afirmativa.

Casca de banana

Não há relação direta entre o veto do prefeito à lei antirracista e as ofensas racistas à juíza de Campos. Mas, além do tema comum, a associação foi temporal: dois fatos de 2024 que vieram à tona quase juntos em março de 2025. O que tornou a “discriminação positiva” no DO uma casca de banana ao governo. Que deveria ter sido evitada desde maio do ano passado.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Bolsonaro no STF não é “Lula 2026”

Em qualquer texto de noticiário ou opinião sobre o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado no Supremo Tribunal Federal (STF), virou comum que lulopetistas comentem nas redes sociais com a torcida “Lula 2026” ou “Lula Tetra”. Mesmo que nenhuma pesquisa indique, até aqui, nenhuma relação de uma coisa com a outra.

Bala de prata ou festim?

Ontem, foi divulgada a nova pesquisa AtlasIntel. Com 4.659 eleitores entre os dias 20 e 24 de março, foi feita antes de Bolsonaro e outros sete acusados serem considerados réus pelo STF no dia 26. Ainda assim, não trouxe resultados animadores a quem supõe que a eventual condenação e prisão do ex-presidente seria uma bala de prata à reeleição de Lula em 2026.

Bolsonaro à frente de Lula

Condenado por inelegibilidade desde 2023, Bolsonaro lidera em março de 2025 a presidente. À pergunta “Se as eleições presidenciais fossem acontecer neste próximo domingo e se os candidatos fossem os mesmos de 2022, inclusive Lula e Bolsonaro, em quem você votaria?”, o ex-presidente teve 45,6% de intenções de voto na AtlasIntel, contra 40,6% do atual.

Governo segue em queda de aprovação

Por sua vez, ao contrário de Bolsonaro, Lula segue em tendência de queda de popularidade. Entre fevereiro e março na série AtlasIntel, a maioria que desaprova seu governo oscilou para cima: de 53% a 53,6%. E para baixo na aprovação: dos 45,7% de fevereiro aos 44,9% de março.

É a inflação, estúpido!

Não é preciso pesquisa para saber o principal motivo da erosão popular do governo Lula. Mas a AtlasIntel confirmou o que todos descobrem ao fazer compra. Perguntados se “A inflação e o aumento dos preços são uma grande preocupação para você no momento?”, 86,6% dos eleitores responderam que sim, contra apenas 13,4% que disseram não.

Entre elegíveis, Lula à frente no 1º turno

Entre os pré-candidatos hoje elegíveis em 2026, Lula ainda lidera ao 1º turno presidencial. Onde tem 41,7% de intenção, seguido de Tarcísio de Freitas (REP), com 33,9%. Ainda que o governador de São Paulo não tenha lançado sua pré-candidatura a presidente. E nem deva fazê-lo este ano, para preservar sua aliança com Bolsonaro.

Atrás de Bolsonaro, Tarcísio e Marçal no 2º turno

A situação é mais delicada quanto ao hoje provável 2º turno presidencial de 2026. No qual Lula ficou atrás de Bolsonaro (46% a 48%), de Tarcísio (46% a 47%) e até de Pablo Marçal (46% a 51%). Contra os dois primeiros, o petista ainda ficaria no empate técnico. Mas, hoje, perderia o 2º turno para Marçal fora da margem de erro da AtlasIntel, de 1 ponto para mais ou menos.

Alta confiabilidade

“Com alta confiabilidade e testada em diferentes países, essa medição inovadora da AtlasIntel coleta o humor do eleitorado através de técnicas estatísticas sofisticadíssimas, com tecnologia de ponta e baseada em big data. E aferiu 53,6% de desaprovação ao Lula 3”, observou William Passos, geógrafo com especialização doutoral em estatística no IBGE.

“Brasil de Lula preso no passado”

Jornalista alemão de linha editorial progressista, Philipp Lichterbeck é especializado em América Latina e residente na cidade do Rio de Janeiro. No dia 26, ele publicou (confira aqui) um artigo de análise no conceituado site DW Brasil. Que, para explicar o presente, intitulou “Brasil de Lula está preso no passado”.

Como Joe Biden nos EUA?

Antes de a pesquisa AtlasIntel divulgada ontem projetar no hoje as urnas presidenciais de 2026, o alemão meio que a resumiu em seu texto. Que concluiu: “Se Lula não mudar de rumo rapidamente, abrirá o caminho, assim como Joe Biden fez por teimosia geracional nos EUA, para um bolsonarista como Tarcísio de Freitas chegar ao Palácio do Planalto no próximo ano”.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Às 19h desta quarta (02) será celebrada a missa de 10 anos de morte de um dos maiores artistas que Campos produziu: o diretor teatral e poeta Antônio Roberto de Góis Cavalcanti, o Kapi. Será na Capela de Nossa Senhora das Graças, na rua Olímpia Rosa Freitas, nº 7, no Parque Barão do Rio Branco, próximo ao Guarus Plaza Shopping.

Às 17h desta quinta (03) está marcado o ato “Juventude por uma Educação Antirracista” na Praça do Liceu, tanto na Câmara Municipal de Campos, quanto na sede da OAB-Campos. O objetivo é protestar contra o veto do governo Wladimir Garotinho (PP) à Lei Municipal 9.490, de 25 de abril de 2024. Que é relativa ao projeto “Por uma Infância sem Racismo” às escolas municipais, de autoria do vereador governista Abdu Neme (PL).

O ato desta quinta foi também motivado pelo repúdio aos ataques racistas do advogado José Francisco Barbosa Abud (confira aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) contra a juíza Helenice Rangel Gonzaga Martins, titular da 3ª Vara Cível de Campos. O caso ganhou repercussão nacional no dia 20. Só dois dias depois do veto do prefeito a um projeto de um vereador da sua base ser mantido (confira aqui) na sessão da Câmara Municipal do dia 18.

O prefeito questionou a associação do seu veto com o caso da juíza, que tem sido feito nas redes sociais. E reafirmou o motivo orçamentário da sua decisão:

— O veto foi feito porque não existe previsão orçamentária e nem estudo de impacto financeiro, como manda a lei orgânica do município. Colocar-me no mesmo patamar de um ato racista contra a magistrada não é correto —  contestou Wladimir.

Em 15 de maio de 2024, o veto ao projeto tinha sido publicado em Diário Oficial. Com a justificativa: “A promoção de rotinas de atendimento específicas para famílias indígenas e negras no âmbito do Poder Público Municipal pode gerar segmentação e discriminação positiva(…) A execução da campanha proposta demandaria recursos significativos, os quais não foram devidamente previstos na legislação, podendo comprometer o equilíbrio financeiro do município”.

A concentração e confecção de cartazes ao ato antirracista às 17h desta quinta, contra o veto do prefeito, está marcada para às 15h, no prédio do novo prédio da UFF-Campos.

Os advogados Érica Barreto e Cristiano Miller são os convidados do Folha no Ar desta terça (01), ao vivo, a partir das 7h da manhã, na Folha FM 98,3.

Eles falarão sobre o caso dos ataques racistas (confira aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) do advogado José Francisco Barbosa Abud contra a juíza Helenice Rangel Gonzaga Martins, titular da 3ª vara Cível de Campos, em caso que ganhou repercussão nacional.

Érica e Cristiano também tentarão projetar o julgamento, na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete denunciados (confira aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) pela Procuradoria Geral da República (PGR) por tentativa de golpe de Estado.

Quem quiser participar ao vivo do Folha no Ar desta terça pode fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

Na sexta de 28 de março, dia em que Campos celebrou os 190 anos da sua elevação de vila à cidade, foram abertas as inscrições de longas e curtas-metragens ao I Festival Internacional Goitacá de Cinema. Que, com apoio do Grupo Folha, será realizado entre 19 e 24 de agosto.

As inscrições, que seguem abertas até 27 de abril, podem ser feitas AQUI.

Segundo seus realizadores, da produtora carioca de cinema Quiprocó Filmes, as mostras do Festival celebrarão “a diversidade de linguagens cinematográficas, com destaque às obras de realizadores, sejam eles novos ou veteranos”.

As mostras competitivas serão:

● Mostra Competitiva Brasileira: Filmes nacionais (curtas e longas) que se destacam
pela inovação.

● Mostra Competitiva Internacional: Filmes internacionais com novas perspectivas.

● Mostra Zezé Motta: Filmes que abordam questões de gênero, raça e diversidade.

● Mostra KBrunquinho: Filmes infantis e para jovens, com categorias para curtas e longas.

● Mostra Olhares da Planície: Foco na produção do interior do Rio, revelando novos talentos.

Premiação: O Troféu Kbrunco, inspirado na cultura tradicional da região, será entregue aos vencedores de cada categoria.

Pampolha no meio do caminho

Presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar (União) tem algumas variáveis para consolidar sua pré-candidatura a governador em 2026. A principal talvez seja tirar o vice-governador Thiago Pampolha (MDB) da sucessão do governador Cláudio Castro (PL). Para que, na renúncia deste para disputar a senador ou deputado federal, Bacellar pudesse concorrer já como governador.

Vice fala grosso

Ocorre que, em entrevista ao jornal O Globo na quinta, Pampolha afirmou: “Vou disputar as eleições ao governo do estado do Rio”. E completou, em aparente desafio a Castro e Bacellar: “Tentaram me colocar como um vice decorativo e eu não me encaixo nesse papel. Se pensaram que eu iria ficar apanhando quieto, aplaudindo tudo, estavam muito enganados”.

Réplica e tréplica

A entrevista de Pampolha foi uma réplica a Castro. Que, no dia 14, disse que só cederia a cadeira de governador ao seu vice “se morrer ou infartar”. Ontem, Castro deu sua tréplica: “Ele (Pampolha) não faz parte do meu grupo para que eu o apoie como governador. Preciso viabilizar meu candidato, que é o Rodrigo Bacellar”.

Racha no grupo

Também falando a O Globo, Castro complementou: “(A opção por Bacellar) não se trata de um demérito ao Thiago (Pampolha), nem de falta de capacidade, mas meu grupo político não pode entregar de bandeja a cadeira a alguém que não faz parte dele”.

MDB quer candidato a governador

Também ontem, quem falou sobre a eleição do governador do RJ foi o presidente nacional do MDB, deputado federal Baleia Rossi: “Thiago (Pampolha) é um grande nome. Com eventual renúncia do Castro, tem o dever de disputar ou apoiar o nome do ex-prefeito Washington Reis, que fez bons mandatos em Duque de Caxias e é uma forte liderança do MDB”.

Variável Washington Reis

Ex-prefeito de Duque de Caxias, 2º maior colégio eleitoral do RJ, Washington está hoje inelegível no STF. Mas, além do MDB, seu apoio é disputado pelo prefeito carioca Eduardo Paes (PSD), líder nas pesquisas a governador, e por Bacellar. Que se reelegeu presidente da Alerj mantendo o deputado Rosenverg Reis, irmão de Washington, como 1º secretário da Casa.

A marchinha e o passe

“Quem conhece a política fluminense e trabalha na oposição a Bacellar diz que Pampolha encarna a marchinha ‘Daqui não saio, daqui ninguém me tira’. Quem conhece a política do RJ e trabalha com Bacellar diz que o vice-governador está valorizando o passe”. Foi o que a coluna registrou (confira aqui) em 12 março. Passados 17 dias, a marchinha ficou mais forte. E o passe mais caro.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Bolsonaro será condenado no STF

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) será condenado por tentativa de golpe de Estado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Possivelmente, em setembro deste ano, com pena que pode chegar a 40 anos de prisão. Provavelmente, pela unanimidade dos cinco ministros da 1ª Turma do STF. Talvez com o contraditório do ministro Luiz Fux vencido na dosimetria da pena.

Questionamentos jurídicos

É o que a maioria dos juristas projeta ao julgamento. Mesmo que muitos deles também façam restrições ao papel do ministro Alexandre de Moraes como juiz de instrução — com poderes de investigação alheios à magistratura na ordem jurídica do Brasil —, relator, julgador e vítima do caso. Como se questiona também o julgamento na 1ª Turma, não no plenário do STF.

Aposta em Rui Barbosa, não em César

Se há evidência da culpa de Bolsonaro, e a denúncia (confira aqui) da Procuradoria-Geral da República (PGR) aponta várias, Moraes e o STF parecem ignorar o dito dos antigos romanos, que deram a base do Judiciário moderno: “À mulher de César não basta ser honesta, é preciso parecer honesta”. A aposta parece ser em Rui Barbosa: “O Supremo tem a prerrogativa de errar por último”.

Moraes com Bolsonaro, Moro com Lula

Na bipolaridade política do Brasil, boa parte da esquerda comemora a perspectiva de condenação e prisão de Bolsonaro. Não porque seria justa. Mas, sobretudo, para vingar a prisão do hoje presidente Lula (PT) pela Lava Jato. Mesmo que independa do zelo ao devido processo legal de Moraes com Bolsonaro. A exemplo da parcialidade de Moro com Lula.

Noção de ridículo e biruta moral

Ninguém, com noção de ridículo, embarca na narrativa de “velhinhas de Bíblia na mão” da extrema direita ao 8 de janeiro de 2023. Como ninguém, dotado da mesma noção, deixa de se espantar com o quanto dela carece a esquerda que varia sua biruta moral entre garantista e punitivista pelo sopro do oportunismo político/eleitoral.

Tiro pela culatra

Com o bolsonarismo, a sanha punitivista foi um tiro pela culatra. Lula foi preso em 2018 para tirá-lo da eleição presidencial daquele ano, em que liderava todas as pesquisas. Mas, mesmo da cadeia, pôs Fernando Haddad no 2º turno vencido por Bolsonaro. Liberto em 2019, Lula recuperou seus direitos políticos para derrotar Bolsonaro e se eleger presidente em 2022.

Sem bala de prata

Até aqui, nada indica que a eventual prisão de Bolsonaro será uma bala de prata à reeleição de Lula, na urna de daqui a pouco mais de 1 ano e 6 meses. Na quarta (26), no mesmo dia em que o STF transformou Bolsonaro e outros 7 acusados em réus, foi divulgada uma pesquisa da Futura Inteligência a presidente, que ouviu 1.000 pessoas entre 19 e 22 de março.

Tarcísio à frente de Lula

Na simulação do 2º turno, a pesquisa Futura deu o atual governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), com 42,3% de intenção de voto a presidente. Ainda que em empate técnico na margem de erro de 3,1 pontos para mais ou menos, o ex-ministro de Bolsonaro ficou numericamente à frente de Lula, que teve 37,6%.

Maioria desaprova o governo

Na quinta (27), dia seguinte a Bolsonaro se tornar réu no STF, foi divulgada a pesquisa Ipespe. Feita com 2.500 eleitores entre 20 e 25 de março, ela deu ao governo Lula a aprovação de 41% dos brasileiros, enquanto a maioria de 54% desaprova. Na dúvida dos números até a urna de 6 de outubro de 2026, a certeza: o júri não será togado, mas popular.

Publicado hoje na Folha da Manhã.

Secretário estadual de Habitação e deputado estadual licenciado, Bruno Dauaire (União) é o convidado para encerrar a semana do Folha no Ar nesta sexta (28), ao vivo, a partir das 7 da manhã, na Folha FM 98,3.

Ele analisará os três primeiros meses do governo reeleito do seu aliado Wladimir Garotinho (PP) em Campos. E falará sobre os bastidores da eleição a governador do RJ em 2026, que tem (confira aqui e aqui) o presidente da Alerj, seu correligionário e conterrâneo Rodrigo Bacellar, como pré-candidato.

Por fim, Bruno, que também é advogado, analisará o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), aliado do governador Cláudio Castro (União), de Wladimir e de Bacellar, por tentativa de golpe de Estado no Supremo Tribunal Federal (STF).

Quem quiser participar ao vivo do Folha no Ar desta sexta pode fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

Anunciado pelo blog em 16 de agosto (aqui) e 10 de outubro de 2024 (aqui), o  Festival Internacional Goitacá de Cinema (aqui), entre 19 e 24 de agosto deste ano, chegou à mídia carioca. Ontem (25), a Veja Rio anunciou (aqui) o evento, da produtora Quiprocó Filmes. Que terá como homenageada a atriz e cantora campista Zezé Motta, estrela de “Xica da Silva” (1976), de Cacá Diegues.

Confira abaixo o vídeo gravado pelo ator campista Tonico Pereira, dirigido por Fernando Sousa e Gabriel Barbosa, cineastas à frente da Quiprocó. E, em seguida, a matéria sobre o Festival publicada ontem na Veja Rio:

Por Otávio Furtado

Mais uma cidade do estado do Rio de Janeiro ganhará um festival internacional de cinema. Entre os dias 19 e 24 de agosto deste ano acontecerá a primeira edição do Festival Internacional Goitacá de Cinema. Que terá Zezé Motta, atriz nascida na cidade, como a homenageada.

Pelo menos 50 filmes serão exibidos em diversas salas de cinema e espaços culturais da cidade. Eles serão divididos em cinco categorias:

Mostra Competitiva Brasileira – longas e curtas nacionais, inéditos no Brasil ou não, compreendendo 4 categorias: curta ficção, curta documentário, longa ficção e longa documentário;

Mostra Competitiva Internacional – longas e curtas internacionais, inéditos no Brasil ou não, compreendendo 4 categorias: curta ficção, curta documentário, longa ficção e longa documentário;

Mostra Competitiva Zezé Motta – sessões com filmes que promovam a diversidade de raça e gênero no cinema brasileiro;

Mostra Competitiva KBrunquinho – filmes dedicados a crianças e adolescentes;

Mostra Competitiva Olhares da Planície – dedicada a apresentar ao público um panorama da produção cinematográfica e contribuir com a difusão da produção audiovisual do interior do Rio de Janeiro.

Além disso acontecerão o Seminário de Cinema do Norte e Noroeste Fluminense e o Programa de Formação, com oficinas e debates para cineastas, estudantes e profissionais da área e de áreas correlatas, além do Cine Market Goitacá, um evento voltado para o mercado audiovisual, que vai gerar oportunidades de negócios para a região.

Antropólogo e professor da UFF-Campos, Carlos Abraão Moura Valpassos é o convidado do Folha no Ar desta quinta (27), ao vivo, a partir das 7h da manhã, na Folha FM 98,3.

Ele analisará o episódio dos ataques racistas (confira aqui, aqui, aqui, aqui e aqui) do advogado José Francisco Barbosa Abud contra a juíza Helenice Rangel Gonzaga Martins, titular da 3ª vara Cível de Campos, em caso que ganhou repercussão nacional.

Abraão também analisará o julgamento, na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete denunciados (confira aqui, aqui, aqui e aqui) pela Procuradoria Geral da República (PGR) por tentativa de golpe de Estado.

Por fim, ele falará sobre o novo prédio da UFF-Campos e sobre um projeto de pesquisa sobre migração do qual participou no Panamá, na América Central.

Quem quiser participar ao vivo do Folha no Ar desta quinta pode fazê-lo com comentários em tempo real, no streaming do programa. Seu link será disponibilizado alguns minutos antes do início, nos domínios da Folha FM 98,3 no Facebook e no YouTube.

Julgamento de Bolsonaro no STF

Iniciado ontem, na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o julgamento (confira aqui) do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais sete denunciados (confira aqui) pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por tentativa de golpe de Estado, foi analisado pelos advogados Pryscila Marins e Felipe Drumond no Folha no Ar da manhã de ontem. Onde ambos fizeram críticas à condução do processo.

Suspeição de Moraes

“É humanamente impossível separar a questão jurídica da pessoal quando se é alvo. Se é alvo, é suspeito. Entendo que o ministro Alexandre de Moraes está suspeito para conduzir (o julgamento). Falamos de uma coisa como abolição do Estado de Direito, de golpe de Estado. É uma questão muito maior, que deveria ter uma isenção muito maior”, questionou Pryscila.

Não Bolsonaro ou Lula, mas justiça

“Muitas vezes, quando eu criticava as condutas adotadas na Lava Jato, diziam: ‘Ah! Você é de esquerda!’ E agora, quando eu critico algumas coisas desse julgamento (no STF), é: ‘Ah! Porque você é Bolsonaro!’ Não é uma questão de ser Bolsonaro, não é uma questão de ser Lula; é questão de ser justiça”, completou a advogada.

Um lado só?

Criminalista, Felipe também fez questionamentos ao julgamento de Bolsonaro no STF. E estabeleceu paralelos: “É muito bom que possamos comparar o que está acontecendo hoje, no STF, com o que aconteceu com o presidente Lula (na Lava Jato). Porque não dá para a gente ser crítico de um lado só”.

“Moraes é parcial”

“Quando um indivíduo viu um planejamento para tirar a sua vida, evidente que ele fica tendencioso. Acho, sim, que há claras demonstrações de que o ministro Alexandre de Moraes é parcial, assim como era o juiz Sergio Moro. E o maior indicativo disso é ele insistir para ser relator do caso e participar do julgamento”, apontou o advogado.

Do Folha no Ar ao STF

Logo após o final do Folha no Ar de ontem, na Folha FM 98,3, teve início o julgamento de Bolsonaro e outros sete denunciados pela PGR. Pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, formação de organização criminosa armada, dano qualificado sobre o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.

Defesas não negam tentativa de golpe

Entre os advogados dos acusados, nenhum negou ontem a existência de uma tentativa de golpe de Estado. Mas todos os pedidos da defesa foram negados: o julgamento será no STF, na sua 1º Turma e foi mantida a delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Hoje, o STF decide se aceita, ou não, a denúncia da PGR e transforma os acusados em réus.

Publicado hoje na Folha da Manhã.