MAYCON PRADO

Aluysio, eu como cidadão não posso crer que em caso de nova eleição, a mesma não se dê através da vontade do povo em sua forma mais democrática: o voto. Aliás, muito pertinente a sua colocação sobre a extensão da eleição direta para outras “comunidades”, como a comunidade acadêmica. A eleição para diretor de escola é e sempre foi uma reivindicação dos movimentos sociais e do movimento estudantil. No IFF, por exemplo, os estudantes tiveram que lutar bastante para conseguir esta conquista. Elegemos o diretor no campus Campos-Centro, mas a luta continua para eleger o diretor dos outros campus, que foram indicados pela caneta da reitoria. Reitoria esta que posa de democrata, adota discursos democráticos, adera a campanhas pedindo democracia, mas que na prática é uma verdadeira monarquia, fazendo tudo na base do trator e da caneta.

ROGÉRIO NUNES DO ROSÁRIO

Mais uma vez a DEMOCRACIA, será humilhada.Qual o interesse que está por traz dessa eleição indireta?

SAVIO GOMES

DIRETAS, JÁ!

A população campista não outorga aos vereadores a decisão dos destinos de nossa cidade!

A decisão do povo há de ser sempre soberana!

SAGAZ

Campos só vai tomar jeito quando o representante maior do município for realmente eleito pelo povo, em eleição direta, mas que seja uma eleição realmente democrática, e não o circo que aconteceu nos ultimos anos, onde a população só tinha o direito de escolher entre o seis e o meia-dúzia, e no final a única certeza era que nada mudaria.

E nas escolas municipais encontramos mais um exemplo da política do seis ou meia-dúzia. Os diretores delas são indicações políticas na canetada. Pessoas que não conhecem a escola e sua realidade assumem as direções como moeda de troca a favores eleitorais, e mesmo a prefeita cassada tendo prometido que isso não aconteceria, a historia se repetiu mais uma vez.

Mas mudar esse quadro depende da população. No IFF a eleição direta pra diretor só aconteceu depois de um ano de muita pressão da comunidade. Campos ainda tem jeito, só falta vontade.

RUY

Apoio incondicional, nunca indireta. Aconteceu em Brasília e um companheiro “carne e unha” de Arruda, preso, ganhou. Já pensou em negócio desse assim, aqui? Prefiro Nahim terminar, se Rosinha ficar colocando recurso, a ver um prefeito, que não tive chance de votar contra, ganhar; coisa fácil de acontecer. Há diversas correntes na Câmara e muito a perder se a escolha não for bem alinhavada. Oposição e situação aqui não existe, mas sim os interesses serem atendidos.Vão mandar direto no novo prefeito, seja ele quem for.

Lançada aqui pelo Joca Muylaert, amigo de longa data, o blog adere à campanha pela eleição suplementar direta pela Prefeitura de Campos. Aliás, quem poderia ser contra? O primeiro passo neste sentido, como a Suzy Monteiro anunciou aqui, havia sido dado desde sexta, quando o diretório local do DEM prometeu entrar na Justiça para garantir que o próximo prefeito seja escolhido pelo voto dos 334.561 eleitores de Campos, não apenas de 17 vereadores.

Com a ressalva de que a adesão óbvia não deve andar de braços dados com a ingenuidade de se ignorar os movimentos no TSE, no TRE e no plano político local, eventualmente em sentido oposto, o movimento é tão importante, mas tão importante, que deveria ser “esticado” para alguns outros colégios eleitorais da cidade, onde manobras de bastidores insistem em atentar contra o exercício pleno da democracia. 

Serve, por exemplo, às escolas públicas municipais, cuja promessa de eleger diretamente seus diretores, feita por Rosinha em campanha, foi solenemente descumprida por ela depois de eleita. Da esfera municipal à federal da Educação, entre os estudantes, servidores e professores do IFF (antigo Cefet), sobretudo do campus Campos-Centro, a mesma campanha também já faz sucesso há muito tempo, mesmo que muita gente, em nome talvez de “interesses outros”, ainda insista em olhar para o outro lado.