Quando a Seleção Brasileira ainda tinha chance de ser usada em ano de eleição presidencial no projeto da “pátria de chuteiras” (confira aqui), como registrado acima no spot de rádio feito e divulgado há mais de um ano pelo governo federal, o ex-presidente Lula foi a Curitiba no último dia 3 de julho, num evento partidário em favor da candidata petista Gleisi Hoffmann ao governo do Paraná, última colocada nas pesquisas. Na véspera das quartas de final nas quais o Brasil derrotaria a Colômbia por 2 a 1, confira no vídeo abaixo a defesa feita por Lula de uma da Copa que não contou com sua presença em nenhum dos 64 jogos, que começou (aqui) e terminou (aqui) com a presidente Dilma Rousseff sendo pessoalmente ofendida em coro e aos olhos do mundo com palavras de baixo calão:

Futebol, como a vida, não é ato de justiça. Mas ontem foi. Venceram os melhores. Dentro e fora de campo.

Atualização às 14h36: O primeiro na blogosfera local a divulgar o pôster oficial dos tetracampeões alemães foi o Christiano Abreu Barbosa, aqui, em seu “Ponto de vista”

Acabou. Nestes 30 dias, noites e madrugadas entregues quase que exclusivamente ao futebol, conheça abaixo o que o blog viu de melhor: a seleção da Copa, com técnico, craque, revelação e gol(s) mais bonito(s)…

Quanto ao gol mais bonito da Copa, não tive como escolher entre dois: o de cabeça do centroavante holandês Robin van Persie, o primeiro da sua Holanda na goleada de 5 a 1 imposta contra a Espanha, ainda na fase de grupos; e o golaço à la Pelé de James Rodríguez, primeiro dos 2 a 0 sobre o Uruguai, nas oitavas de final. Confiram:

Para revisitar as seleções do blog fase a fase, confira a dos grupos (aqui), das oitavas (aqui), quartas (aqui) e semifinais (aqui).

“Se a gente for depender do Futebras para resolver a situação, realmente estamos em apuros. Essa Copa ensinou muita coisa. A primeira é que um craque sozinho não ganha Copa. Isso não foi só para o Brasil. Isso foi para a Argentina, isso foi para Portugal, talvez, muito mais do que para qualquer outra seleção. A segunda é que sequer você precisa ter um craque para ganhar a Copa. A Alemanha não tem um grande craque, mas tem vários bons jogadores. Talvez a terceira e mais importante delas todas, é que o resultado da Alemanha vem de planejamento, de uma boa estrutura, o que é o inverso do Futebras. Se o governo quer fazer alguma coisa que melhore o futebol brasileiro, o que precisa fazer é melhorar a economia brasileira, porque com isso, a gente vai ter menos jogador indo embora. Se o nosso campeonato for mais forte, tiver mais público, der mais resultado, com menos jogador indo embora, pode acontecer como a Alemanha, que tem  seis jogadores que vêm de um único clube, que é o Bayer (de Munique). Então, intervenção no futebol, que é o que estão pregando, é o pior dos caminhos” 

(Ricardo Amorim, agora há pouco, no programa de TV “Manhattan Connection”)

Conheça aqui mais sobre a proposta do governo Dilma Rousseff (PT) de intervenção estatal no futebol, batizada de Futebras, após a humilhação brasileira na Copa do Mundo

Tudo bem, a Alemanha venceu a Copa com todos os merecimentos, mostrando ser a melhor, tanto dentro quanto fora do campo. Ademais, impediu que nossos tataranetos tivessem que ouvir dos argentinos da sua época o mesmo cântico “Brasil, decime que se siente” (confira aqui, aqui, aqui e aqui), que certamente sobreviveria ainda mais tempo do que o fantasma de 1950, ecoando para nos assombrar indefinidamente pelo futuro.

Mas, apesar de tudo isso, se você, caro leitor, ainda está revoltado com os 7 a 1 que os germânicos nos enfiaram goela abaixo, no Mineirão, na semifinal da da última terça (08/07), confira o vídeo abaixo:

Com a presidente Dilma Rousseff vaiada a cada vez que seu rosto apreensivo aparece no telão do Maracanã, a Fifa anunciou aqueles que considerou o melhor goleiro, o craque a a revelação da Copa do Mundo. Os eleitos, respectivamente, foram Manuel Neuer (Alemanha), Lionel Messi (Argentina) e Paul Pogba (França). Concordo com apenas com Neuer.

Por mais que ainda considere Messi o maior gênio do futebol mundial, desde que o francês Zinédine Zidade se aposentou em 2006, o craque deste Mundial de 2014, na minha opinião, foi o atacante Arjen Roben, que voltou a brilhar ontem no Mané Garrinhca, em Brasília, quando conduziu sua Holanda à conquista do 3º lugar do Mundial, na vitória de 3 a o sobre a Seleção Brasileira. Ademais, foi o próprio blog que apostou aqui, antes da Copa começar, que Pogba, aos 21 anos, seria a revelação da competição. Todavia, ainda que o francês tenha realmente jogado muito bem, é também a opinião deste “Opiniões” que ele ficou uma oitava abaixo do colombiano James Rodríguez, que ontem completou 23 anos, depois de marcar seis gols e terminar a Copa como seu artilheiro.

Do campo às arquibancadas, a Copa das Copas foi encerrada como começou. Depois de já ter sido vaiada, no momento em que a presidente do Brasil, visivelmente constrangida, entregou junto ao presidente da Fifa, Joseph Blatter, a taça o mais rápido possível ao capitão alemão Phillip Lham, se repetiu o mesmo coro ofensivo da abertura do Mundial, no Itaquerão (relembre aqui) e bisado duas vezes no Mineirão (confira aqui e aqui): “Ei, Dilma, vai tomar no c(…)”

Mas foram poucos segundos. Depois foi as ofensas à governante brasileira foram sufocadas pela festa dos jogadores alemães e sua torcida, mais uma vez com a presença da chanceler Angela Merkel, que já tinha sido aplaudida e teve o nome gritado pela torcida na Fonte Nova, em Salvador (reveja aqui), quando a Alemanha fez sua primeira apresentação na Copa, goleando Portugal de 4 a 1.

E o reserva Lucas Podolski e o craque Bastian Schweinsteiger, maior jogador em campo na final de hoje, foram reger a festa da torcida com a taça na mão, esbanjando simpatia como os mais brasileiros dos jogadores alemães (recorde aqui, aqui, aqui e aqui). Na comeoração, teve até dança da tribo dos germânicos, em torno da taça, como índios pataxós, com os quais conviveram durante a Copa na sede que construíram e deixaram de presente para funcionar como escola no sul da Bahia.

Os brasileiros que hoje torcerão pela Argentina, na final da Copa, o farão em nome de uma “fraternidade americana”. Quem torcer pela Alemanha, o fará pela rivalidade com Argentina. A conclusão?  “Ninguém simpatiza, ou detesta uma seleção estrangeira apenas pelo seu jogo”. É o que pensa o argentino Gustavo Alejandro Oviedo, publicitário e advogado radicado na planície goitacá desde 2001, após se casar com a campista Anna Karina. O torcedor do Racing questiona a lógica futebolística do cântico “Brasil, decime que se siente”,  hit da torcida argentina na Copa que hoje certamente ecoará nas arquibancadas do Maracanã. Embora admita que os alemães tenham uma equipe mais equilibrada, ressalva que todo o time mais brilhante tem um mau dia. Em contrapartida, lembra que Messi já teve o seu, na semifinal contra a Holanda, que ontem derrotou o Brasil por 3 a 0 na disputa do 3º lugar. Se a Argentina ganhar, o hermano mapuche e goitacá aposta: “vamos ouvir aqui em Campos os gritos de alegria de Buenos Aires”.

Folha – Como os argentinos estão encarando essa primeira final em 24 anos? Se ganhar uma Copa no Brasil, dentro do Maracanã, acha que isso poderá ser considerado na Argentina como um novo “Maracanazzo”?

Gustavo Oviedo – Não, seria um novo “Maracanazzo” só se Argentina vencesse o Brasil, o que, no fundo, imagino era o desejo de todo argentino, da mesma forma que os brasileiros queriam uma final com Argentina. Nunca vamos perdoar os alemães por ter nos tirado essa possibilidade. De toda forma, há na Argentina uma euforia muito grande por ter chegado à final depois de 24 anos. Quem tem menos de 28 anos nunca viu Argentina ser campeão, o que corresponde aproximadamente à metade da população. Se Argentina levar a Copa vamos ouvir, aqui em Campos, os gritos de alegria vindos de Buenos Aires.

Folha – Sucesso nas arquibancadas da Copa, o cântico “Brasil, decime que se siente” teve origem na rivalidade das torcidas do Boca e River. Como um torcedor do Racing vê a provocação aos brasileiros?

Oviedo – Sou do Racing, mas prefiro não ver nada sob a ótica do torcedor, pois é uma visão limitada e subjetiva do futebol. Ademais, considerando o desempenho do Racing nos últimos 30 anos, minha visão de torcedor seria amarga e rancorosa. Sobre a canção dos  torcedores argentinos, me parece ao mesmo tempo fantástica e patética. Que os argentinos tentem provocar os brasileiros evocando uma eliminação acontecida há 24 anos, quando nesse intervalo de tempo o Brasil conquistou mais duas Copas, só pode ser considerada surreal e inofensiva. Nem dá para se indignar! Mas as provocações são o condimento que deixam o futebol mais gostoso. Só não pode passar disso, senão azeda.

Folha – Neymar disse que vai torcer pela Argentina, por conta do Messi e do Mascherano. Acha que isso ajuda a angariar a simpatia brasileira na final?

Oviedo – É bem provável que ajude. Muita gente aqui em Campos já tinha me falado que iria torcer pela Argentina, o que realmente me surpreendeu. São pessoas evidentemente malucas: o normal é torcer contra! Falando sério, quero destacar uma coisa: tanto aqueles brasileiros que torcem a favor da Argentina, quanto os que torcem contra, argumentam razões completamente extra futebolísticas. Quem é pró-Argentina fala da fraternidade americana; de não querer que a Alemanha seja tetracampeã, ou até do confronto político-econômico entre países emergentes e desenvolvidos. Já os que torcem a favor da Alemanha, o fazem porque não gostam da Argentina, ao ponto tal de apoiar os seus algozes. Uma espécie de Síndrome de Estocolmo (apego do sequestrado ao sequestrador). Conclusão: ninguém simpatiza, ou detesta, uma seleção estrangeira apenas pelo seu jogo.

Folha – Na Argentina, a transmissão dos jogos da seleção foi estatizada pela Cristina Kischner. Após o vexame contra a Alemanha, Dilma quer intervir no futebol. Até onde a “pátria em chuteiras” pode ir nessa associação entre política e futebol?

Oviedo – Foram declarações emitidas sob o trauma do 7 a 1, e penso que isso não irá prosperar. É que nem a ‘mini-constituinte’ que Dilma propôs depois dos protestos de junho do ano passado; lembra? O governo pode até pressionar para que aconteça uma mudança na cúpula da CBF, o que seguramente isso fará, mas não poderá ir mais longe. Mas não deixa de ser interessante observar que está se promovendo toda uma transformação na administração do futebol brasileiro derivada do resultado de um único jogo. Ou seja, se o Brasil tivesse ganhado contra Alemanha, as falcatruas da cartolagem não seriam tão graves assim. Na Argentina, como você disse, o governo comprou os direitos de transmissão do futebol local. Pagando caro, logicamente. Assim, o que se vê durante as emissões é propaganda oficial o tempo todo, tanto nos intervalos quanto na narração dos jornalistas esportivos. E o futebol local está a cada dia pior. Os jogos acontecem em estádios sem torcida visitante, por conta da violência. Não é um modelo a seguir.

Folha – Di María joga ou não? Se o fizer, não pode repetir Diego Costa pela Atlético de Madri, na final da Liga dos Campeões, onde o brasileiro naturalizado espanhol entrou para não conseguir jogar e sair, queimando uma substituição?

Oviedo – Parece que joga. Vi hoje no jornal que está treinando para isso. Ele faz tanta falta ao time argentino que, ainda jogando um tempo, será lucro para Argentina.

Folha – Não é irônico que a Argentina tenha chegado com fama pelo ataque, mas temendo pela defesa, e nos últimos jogos venha se destacando mais pela segunda do que pelo primeiro? Na semifinal, o volante Mascherano e o goleiro Romero foram os craques do time?

Oviedo – O que demonstra que, em se tratando de futebol, é temerário tentar dar algum palpite. Lembre-se que depois da primeira fase todo mundo dizia que o Mundial tinha se transformado na Copa América, pela quantidade de times da região classificados. Mas, ao chegar às semifinais, ficaram dois times de América e dois da Europa, e nenhum deles foi uma zebra.

Folha – De novo a Alemanha no caminho da Argentina. Quem leva esse tira-teima de 1986 e 1990? Que lembranças você e seu povo guardam daquelas duas finais seguidas de Copa?

Oviedo – Em 1986 Argentina tinha uma grande seleção, embora costuma-se dizer que era apenas Maradona mais 10. Os jogadores não eram craques, mas funcionaram de forma eficiente e o time mostrou um grande futebol. Para mim, essa Copa foi ganha de forma incontestável. Já na Copa de 90, a Argentina chegou à final graças apenas a duas pessoas: Maradona, eliminando numa única jogada o Brasil, que havia jogado melhor; e o goleiro Goycoechea, decisivo nos pênaltis contra Iugoslávia e Itália. A final de 1986 foi um jogaço, com Alemanha empatando depois da Argentina ir à frente por dois gols, e no final Burruchaga definindo o jogo. Por sua vez, a definição de 1990 foi bem mais chata, com apenas um gol de pênalti alemão, bastante polêmico para os argentinos. Espero que este novo encontro seja tão emocionante como aquele de 86, e com o mesmo resultado.

Folha – Considera a atual geração alemã melhor do que aquela de Matthäus, Klinsmann, Brehme e Völler? Depois do que fizeram com o Brasil, como parar Schweinsteiger, Müller, Kroos, Klose e cia? À bala?

Oviedo – Parece-me que a seleção alemã de hoje é sem dúvidas melhor que aquela de Beckenbauer (como técnico). Pense que Joachim Low  já era técnico na Copa anterior, que eliminou Argentina por 4 a 0, e nessa partida jogaram três dos quatro jogadores que você menciona, o que revela um time que se conhece e está bem engajado. Um jornalista argentino definiu o time alemão como uma seleção que joga sem se importar em como vai jogar o seu adversário, mantendo suas características, que são a boa administração da bola, a firmeza na marcação e a solidariedade, que faz com que a bola chegue ao jogador melhor posicionado na hora de definir.

Folha – Parece consenso que os alemães têm o melhor time, enquanto os argentinos, o melhor jogador do mundo. Num esporte coletivo o primeiro não tem que prevalecer? Ou vingará a capacidade de desequilíbrio do grande craque?

Oviedo – Vamos ver. A lógica determina que uma equipe bem associada deveria ser mais eficiente do que outra cujos talentos são irregulares. Mas isto talvez funcione melhor em campeonatos de pontos corridos, onde o bom desempenho prevalece no longo prazo. Toda equipe, por mais brilhante que for, em algum momento tem um dia ruim. E se esse dia for uma final da Copa do Mundo, derruba o sucesso dos seis jogos anteriores. Por sua vez, Messi não jogou bem contra a Holanda. O dia ruim dele já passou.

Folha – Se Messi ganhar esta Copa, dentro do Brasil, poderá ser maior que Maradona? Algum dos dois é melhor do que Pelé?

Oviedo – O critério de quem é o foi o melhor jogador da história é completamente subjetivo, pois depende não apenas do jogador, mas também da pessoa que o avalia, e a relação emotiva que existe entre ambos. Quando se trazem argumentos estatísticos, a coisa não melhora. Para muitos brasileiros, Pelé tem números bem melhores aos de Maradona, o que lhe confere superioridade. Mas esses mesmos brasileiros consideram, com razão, que Ayrton Senna foi o melhor piloto de todos os tempos, sendo que quem venceu mais campeonatos de Fórmula 1 foi o Schumacher. Não estou fugindo da pergunta, apenas preparo o terreno para dizer que para os argentinos, e aqui me incluo, Maradona é o melhor, e para os brasileiros, foi Pelé. Acho que ambos grupos estão certos. Por sua vez, Messi é um craque, mas ainda está longe do patamar místico dos outros dois.

Publicado hoje na edição impressa da Folha

Com Neymar no banco para apoar os colegas, mas sem condições de jogo, o Brasil terá Maxwell na lateral esquerda, daqui a pouco, para disputar o terceiro lugar, às 17h, daqui a pouco, no Mané Garrincha, contra a Holanda. Além de ter falhado em alguns gols dos sete feitos pela Alemanha na semifinal de terça (08/07), sobretudo no lance que originou o primeiro, o ex-titular Marcelo sempre teve na defesa seu ponto fraco. E hoje, para marcar o craque holandês Arjen Robben, e com a obrigação brasileira de não dar outro vexame,  as preocupações defensivas se redobram.

Assim, Maxwell é outra mudança em relação ao time que desmoronou diante da Alemanha, além das entradas já esperadas (e anunciadas aqui) de Paulinho, Ramires, William e Jô nos lugares, respectivamente, de Fernandinho, Hulk,  Bernard (Neymar) e Fred — este último, já vaiado pela torcida de Brasília, assim que seu nome foi anunciado, mesmo entre os reservas. O Brasil entra em campo com: Júlio César, Maicon, Thiago Silva, David Luiz e Maxwell; Luiz Gustavo, Paulinho, Ramires e Oscar; William e Jô.

Atualizado às 16h22

Um dos principais destaques e cérebro da seleção da Holanda, o meia Wesley Sneijder sentiu uma fisgada na parte anterior da coxa direita, enquanto chutava uma bola no aquecimento, já dentro do gramado do Mané Garrincha, e não vai enfrentar o Brasil.

Atualizado às 16h41

Velocista improvável aos 30 anos e dono de um drible de canhota tão mortal quanto o de Messi, Arjen Robben foi o craque da Copa até as semifinais. Louis van Gaal pode ser um baú de papelão sem alça em dia de chuva, mas é também um tático brilhante, capaz de alterar esquemas de acordo com os adversários e de mudar placares com substituições durante o jogo. A bem da verdade, de todas as quatro seleções que ainda estão no Mundial, ou das 28 que já voltaram para casa, a Holanda é o time mai difícil de ser derrotado. Tem  uma defesa sólida e um contra-ataque letal, conjunto que garantiu uma campanha invicta, desclassificada pela Argentina apenas na loteria dos pênaltis.

Mesmo que contasse com Neymar em forma e não tivesse sofrido a maior humilhação da história das Copas, diante do mundo e dentro da sua própria casa, nos 7 a 0 impostos pela Alemanha, seria uma parada indigesta para o Brasil, na decisão do terceiro lugar de logo mais, a partir das 17h, no estádio Mané Garrincha, em Brasília. Na escalação mais compacta, com Paulinho em substituição a Fernandinho e, sobretudo, com Ramires no lugar de Hulk, além da volta de Thiago Silva à zaga, o Brasil, pelo menos em tese, estará mais seguro na defesa. Bem verdade que a insistência em jogar com centroavante fixo, com Fred cedendo vez a Jô, para poupar o primeiro das vaias das quais foi vítima no vexame do Mineirão, demonstram que Felipão está mesmo superado para o futebol hoje praticado no resto do mundo.

Mas quer saber, e daí? Os 11 que entrarem em campo o farão já exorcizados da pressão eleitoral de uma “pátria de chuteiras” cuja presidente-candidata descartou todos os 23 na manhã seguinte à derrota, como “pior dos pesadelos” e com direito a confissões de ex-guerrilheira marxista diante à câmera yankee da CNN. Da mesma maneira, jogarão de grilhões rompidos com uma obrigação de vitória imposta pela arrogância dos comandantes que teriam de proteger-lhes fora de campo, mas que de lá trouxeram para dentro o dilema entre glória ou maldição, sob a expiação de uma pátria que só se lembra de sê-la de quatro em quatro anos.

Se, como pregou ontem seu capitão na coletiva (aqui), quem hoje jogar realmente buscar no campo a restituição de sua honra representando um país, será capaz de fazê-lo, independente do placar. Como sua metáfora, talvez não haja esporte mais fiel à vida do que o futebol. Com a única certeza do apito final em ambas, que a Seleção Brasileira consiga hoje encarnar o estoicismo de Marco Aurélio (121 d.C./ 180 d.C.), imperador e filósofo romano: “Levanto-me para retomar a minha obra de homem”.

Muito mais por eles do que nós, essa é a torcida!